只要是治病救人的医学都要与人体的实际解剖接轨

gl0101

王锡民 发表于 2013-10-29 16:25
这句话说得对。不能与解剖和微观结构接轨，最终就不可能得到现代科学的承认。
      中医学要走 ...

王先生您好！您强调“古代的中医不懂解剖结构和微观结构”、“中医理论只讲功能，不讲结构”有什么特别的意思吗？中医理论不讲解剖吗？

王锡民

gl0101 发表于 2013-10-29 17:32
王先生您好！您强调“古代的中医不懂解剖结构和微观结构”、“中医理论只讲功能，不讲结构”有什么特别的 ...

中医理论并不是一点也不讲解剖。
中医只有一般性的大体器官解剖，以此做为解剖基础，但在创建脏腑理论时，却只讲功能，与内脏具体功能的对应不准确。远未达到西医学那么精细，更没有微观细胞的研究，这就大大地限制了它的发展。

gl0101

王锡民 发表于 2013-10-29 21:14
中医理论并不是一点也不讲解剖。
中医只有一般性的大体器官解剖，以此做为解剖基础，但在创建脏腑理论时 ...

微观解剖可以否定大体解剖吗？

王锡民

gl0101 发表于 2013-10-29 21:35
微观解剖可以否定大体解剖吗？

要讲事实，摆道理。
不是谁否定谁的事。是谁到位不到位、全面不全面、准确不准确的问题。
不要跑题，看来101先生尚未明白这个话题。

gl0101

王锡民 发表于 2013-10-29 21:42
要讲事实，摆道理。
不是谁否定谁的事。是谁到位不到位、全面不全面、准确不准确的问题。
不要跑题， ...

我跑题了吗？那就好。

太白侠

貌似真理，实则极其荒唐。

美国的心理咨询算不算医学，它怎么与解剖学接轨的？国际主流社会不接受你，抠大眼窝、垫高鼻梁、漂白皮肤你就可登堂入室了？知道奥巴马怎么成为美国人领袖的吗？

首先，我们得明白，医学也好，科学也罢，它是文化的一部分。文化又包含政治、经济、艺术、文学、风俗、道德、信仰、技术等等等等。中国没有对现代科技文明（原创）做出任何贡献，让主流社会怎么相信你还有个超凡的医学？

想向外输出文明，单一产品很难。中医想迅速入主流，崩学包氏父子，替其他中国人拍点大片、发明一个新能源，让人民币成为存储货币，中医自然而然就登堂入室了。

其次，我们得明白，真理只能在大家接受的游戏规则下才能成为真理。中国的西医，在主流社会的地位，还没有中医高呢。中医可以在发达国家行医，中国的西医是万万不能的。把中医通过包装或美容手术成西医的早期阶段，恐怕连行医的资格也被剥夺了。即便你通过了美国样的严格教育和培训成为执业医师，可以用中医理论（或经过改造了的）指导临床了，老祖宗的经验也不能父随子贵。

中医想迅速入主流，一是大面积地发明化学药，二是，获得诺贝尔奖。到那时会有很多人读你的著作了，中医自然而然就登堂入室了。随后，自然疗法被普遍接受也顺理成章了。

邓铁涛说心脏里一定能发现主神明的激素，仁海说胆汁入血引起血管收缩造成高血压，果真如此，获得诺奖铁定无疑了。

大家看过这两个笑话后，想没想过，真正读懂了中医，这又岂是做梦。

仁海中西医

太白侠 发表于 2013-10-29 18:34
貌似真理，实则极其荒唐。

美国的心理咨询算不算医学，它怎么与解剖学接轨的？国际主流社会不接受你，抠 ...

应该是这样的：仁海说胆汁入血引起血管收缩是造成高血压的因素之一。
不可否认， 一家子，您写的小说，确实是引人入胜。

llyyjj

医学都要与人体的实际解剖接轨
---------------
这句话接轨改成吻合好一点。


不管什么治疗方法，治疗措施肯定都要落实到解剖实体上，否则，女婿头痛，灸丈母脚后跟，就不是医学，是巫术。
黄连归心经，柴胡归肝经。不管如何认识心、肝，黄连、柴胡肯定是对某些解剖实体起了作用。


但标题还有需要商榷的地方，狭义的医学只是疾病的治疗和机体有效功能的恢复。（百度）


医学是一门科学，科学的目的是上面说的。平时我们说的医学目的也是上述内容。要达到上述目的，就要采取一定的医学手段。使用这些医学手段，有效了，肯定是作用在解剖实体上了，但制定这些手段的时候，不一定都能够或需要知道手段和解剖实体的关系。


痛则手揉，痒则爪搔，也算治疗手段，也落实到了解剖实体，但采取这些手段人和毛猴子可以完全不懂解剖学。


中医的各种治疗方法，都是对解剖实体起作用，但中医治法及理论的形成，却远在解剖学形成之前若干年，大家常说中医特色，这是最大的特色。

llyyjj

于先生这个标题改一下吧，治病救人四字多余了。

gl0101

llyyjj 发表于 2013-10-30 08:35
医学都要与人体的实际解剖接轨
---------------
这句话接轨改成吻合好一点。

“中医治法及理论的形成，却远在解剖学形成之前若干年。”

您说的太好了，根据呢？举个例子？