导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 杏林箫客
打印 上一主题 下一主题

《火神派的是是非非》

[复制链接]
11
发表于 2007-10-30 19:45:56 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

下面引用由杏林箫客2007/10/30 01:29am 发表的内容:
自已在临床实践中很少遇到排病反应.
访问同道中人,所遇排病反应极少.
临床确实是这样。这个问题,我曾经临床调查过,确实是脾肾阳虚的患者,都投以四逆汤加减,35例患者,我都留下电话,跟踪调查,结果无一例出现腹泻之象。
开始想不通这个问题,久久方得其解:既然已经是脾肾阳虚,那里还有体能再排泄寒湿之气?单靠药物的激发,显然是异想天开而已,这种病的治疗,就要从八味丸,阴中求阳,采用这种法则来治疗。
12
发表于 2007-10-30 21:50:22 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

受教了,谢谢!!!
13
发表于 2007-10-31 11:12:26 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

网络游医假冒火神三七生应该让他下“神坛”了,还中医之本来面目,大家努力啊!
14
发表于 2007-11-1 19:42:47 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

许久没有上来了,看到了这么好的文章,见到这么多熟悉的朋友,开心啦.
15
发表于 2007-11-2 11:58:30 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

我也看过火神派的书,有些问题搞得不是怎么懂,看了上面的讨论使我茅塞顿开,鄙人谢谢各位了,中医界真的不乏有识之士。
16
发表于 2007-11-2 15:59:09 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

呵呵,理论的怕遇到临床的!实践是检验真理的唯一标准嘛!其实很多理论上的东西在临床上都是很难验证的,很多临床上的东西在理论上又很难解释,这才是中医理论发展的动力
17
发表于 2007-11-2 20:02:51 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

同意,实践是检验真理的唯一标准。
18
发表于 2007-11-4 23:22:08 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

受教了!
对于火神派的兴起,我知之有一年有余。
余以为,有故弄奇昡者,也有真见卓识者。
对于现今的以清热泻火以和西医之消炎之好者,不愧为当头棒喝!在现在的今天中医已然失去了以往的精神,不论何时何地总是以西医为标准,唯恐自己不被认可,被踢出科学的圈子。以至于当今患者虚寒者甚多,不得不以温阳散寒为治。
火神派对于整个中医来说只是一种以偏治偏的方法,并不是他的独创。
排病反应还是药毒反应这需要认真辨别,排病反应是从失衡状态回到平衡状态必然经过的过程;药毒反应是药物使用不当或剂量过大造成的不良反应。
19
发表于 2007-11-9 21:35:46 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

关于排病一说,我是似信非信,我治过一例腰腿痛病人,证属瘀血阻络,用复元活血汤加味治之,第一剂无任何反应。病人擅自将二剂药同煎一次服用。药后半小时腿痛加剧,惊叫失声,满床乱滚。因我在外地,家属急送市医院准备手术。半路上病人要大便,拉出大量黑色糊状物后,症状突然消失!但三个月后因劳累复发。不知道这是不是排病反应。
20
发表于 2007-11-12 16:45:40 | 只看该作者

《火神派的是是非非》

中医的五行只留下一个“火”字,本身已经违背了阴阳五行哲学。再加上一个“神”,就更然人啼笑皆非。一个医学的学派就等同于“会用附子”,连一个药物研究者的称呼都有一些勉强。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-23 18:52 , Processed in 0.057667 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表