[转贴]裘沛然老仙翁死后才能公布的真心话

罗鸿声

千秋雪 发表于 2015-9-24 23:33
＜黄帝内经＞在中医学的＂经典地位＂已是历史事实。 (2011-08-26 08:17:10)
＜黄帝内经＞的中 ...

千总好！《灵》《素》中的五脏配五行，是跟随政治走的。西汉为“土德”，心为君主，故为“心属土”说。东汉为火德，故为“心属火”说。《黄帝内经》成书于西汉，它不可能有“心属火”的“五脏配五行”，而《灵》《素》“心属火”的“五脏配五行”为其主要内容，可知成于西汉之后，故《灵》《素》并非《黄帝内经》。《黄帝内经》谁也没读过，我那个老朋友杨教授自称读过四遍《黄帝内经》，真乃千一人啊！

千秋雪

好久不见先生的芳踪了，不胜思念。今又见先生登陆，且依然思想深遂，语言犀利，令人惊喜。先生把灵素和内经截然分开，确实把人萌翻了！先生如此观点，真是别有洞天。

罗鸿声

千秋雪 发表于 2015-9-25 02:17
好久不见先生的芳踪了，不胜思念。今又见先生登陆，且依然思想深遂，语言犀利，令人惊喜。先生把灵素和内经 ...

千总好！把灵素和内经截然分开，并未把人萌翻，也不是别有洞天，将灵素和内经联系的是所谓针灸甲乙经中的皇甫谧自序，此序为后伪作，不足为信。

llyyjj

《内经》是古医书，最早得书，现存其他比《内经》更早的资料零散不全，没有《内经》影响大，尊崇《内经》也在情理中。纠结《内经》是不是经典的话，首先要给“经典”一个准确的定义，如果“经典”一词没定义，谁爱说谁是或谁说不是，都可以，那就没有争论的意义了。
现代人们引用资料的时候，不用“经典”一词，常用“权威”一词。大家先聊聊，能不能用“权威”一词解释“经典”一词，能的话，再看《内经》是不是权威。。

中西医融合观

llyyjj 发表于 2015-9-25 02:32
《内经》是古医书，最早得书，现存其他比《内经》更早的资料零散不全，没有《内经》影响大，尊崇《内经》也 ...

        先生你自己闲了聊！套别人的话！在找茬！你自己先试试看！