[原创]《伤寒论》张仲景自序为后人伪托

杨鹏举 · 发表于 2014-7-11 08:40:47

本帖最后由杨鹏举于 2014-7-11 09:08 编辑

你怎么不把山西网的跟帖复制于此呢？

杨鹏举 · 发表于 2014-7-11 08:41:57

gl0101 发表于 2013-10-25 09:11
先生的工作无疑很有意义。序是假的，然后呢？

看看跟帖就知道谁的是假的了。

杨鹏举 · 发表于 2014-7-11 08:51:48

llyyjj 发表于 2013-10-25 09:25
眼下讨论张仲景有没有应用五行学说，这篇序文就被当做张仲景应用五行学说的根据。这个误导很明显，也有一 ...

在山西的那个网给你举过正文五行的例证，你如果不是“选择性失忆”，就是故意宣传谬论而已。

杨鹏举 · 发表于 2014-7-11 09:02:06

罗鸿声发表于 2013-10-25 09:07
gl0101先生你好!
我这篇文章想要说明的是:这篇序是假的,因为很多研究伤寒论者,以此序为依据著书立说,误 ...

只不过是接着排糟粕而已

罗鸿声 · 发表于 2014-7-11 09:08:36

杨鹏举发表于 2014-7-11 00:51
在山西的那个网给你举过正文五行的例证，你如果不是“选择性失忆”，就是故意宣传谬论而已。

杨教授,在那个坛我就想和你讨论《伤寒论》张仲景自序的真伪了,因为你一直诬赖我,说我说"《伤寒论》晚于《千金》",你的依据是:我在本文中说《伤寒论》张仲景自序伪造于唐,是仿《千金》序而来。

我说《伤寒论》张仲景自序伪造于唐,是仿《千金》序而来。但并未说《伤寒论》晚于《千金》"，你这种诬赖又是杨氏拐弯抹角法。既然你顶我这篇文章，所以，就此讨论《伤寒论》张仲景自序的真伪了，你认为《伤寒论》张仲景自序是真的，我认为是假的，你有本事就反驳我这篇文章

杨鹏举 · 发表于 2014-7-11 09:15:03

罗鸿声发表于 2014-7-11 09:08
杨教授,在那个坛我就想和你讨论《伤寒论》张仲景自序的真伪了,因为你一直诬赖我,说我说"《伤寒论》晚于《 ...

你觉得很有道理，你就不看看，你自己就自我矛盾。再说了，我在哪里开始没有说什么呀，后来你点了我的将，我才说的，而我给你提的问题你不回答，这是不是事实？你不回答对方的提问，诬赖你从何谈起？是不是我在哪里问你，“你是不是不回答，又赢了呢？”这是不是事实？

罗鸿声 · 发表于 2014-7-11 09:18:12

杨鹏举发表于 2014-7-11 01:15
你觉得很有道理，你就不看看，你自己就自我矛盾。再说了，我在哪里开始没有说什么呀，后来你点了我的将 ...

你为什么不举证，你现在就举，你敢不敢举？

杨鹏举 · 发表于 2014-7-11 09:23:35

罗鸿声发表于 2014-7-11 09:18
你为什么不举证，你现在就举，你敢不敢举？

我不但敢，而且相当的敢，如果我提的问题，你回答不上来，或者你提的问题回答不上来，各自承担什么责任？你敢不敢说彼此要承担什么责任的条件。

杨鹏举 · 发表于 2014-7-11 09:24:57

本帖最后由杨鹏举于 2014-7-11 09:38 编辑

罗鸿声发表于 2014-7-11 09:18
你为什么不举证，你现在就举，你敢不敢举？

难道在山西那个网根跟帖没有举证吗？如果没有举证，也就不存在问你你不回答这个事情了。什么叫骗子？骗，就是撒谎。把山西那个网的跟帖复制于此，就能证明我举证还是没有举证了，既然你气粗如牛，为什么不敢把山西那个网跟帖复制于此？把山西那个网跟帖全部复制于此，就直接证明你的”你为什么不举证“谎言了。根据你说谎的特长，建议你写一本《骗经》，其销量不亚于《月子》。

llyyjj · 发表于 2014-7-11 10:32:24

杨鹏举发表于 2014-7-11 08:51
在山西的那个网给你举过正文五行的例证，你如果不是“选择性失忆”，就是故意宣传谬论而已。

我记得好像说过这个问题，您举的那个内容似乎大家看法不一致。原帖不好找了，要不您再贴出来，大家学习。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]《伤寒论》张仲景自序为后人伪托

点评

点评

点评

点评