构建经络医学理论须认祖寻根

老山羊

铁骨铮铮2002 发表于 2013-9-9 04:27
不愿意读经典，反映现在部分人浮躁心理。最终难成大医。

别说大医了，小医都成不了呢。。。。变身西医倒是真的。

铁骨铮铮2002

老山羊 发表于 2013-9-9 04:37
别说大医了，小医都成不了呢。。。。变身西医倒是真的。

思维决定意识，目标决定前途。猥琐的人不可能能成大事。

老山羊

铁骨铮铮2002 发表于 2013-9-9 04:43
思维决定意识，目标决定前途。猥琐的人不可能能成大事。

嘻嘻，铁蛋你这话拉扯远了哦，离题了   

铁骨铮铮2002

老山羊 发表于 2013-9-9 05:12
嘻嘻，铁蛋你这话拉扯远了哦，离题了

你不是不赞成读经典，认祖溯源么？

老山羊

铁骨铮铮2002 发表于 2013-9-9 06:10
你不是不赞成读经典，认祖溯源么？

嘻嘻， ，，，，我算明白了，你这神回复果真于众不同。

老山羊

铁骨铮铮2002 发表于 2013-9-9 06:10
你不是不赞成读经典，认祖溯源么？

请指出你这话的依据？？？

老山羊

铁骨铮铮2002 发表于 2013-9-9 04:43
思维决定意识，目标决定前途。猥琐的人不可能能成大事。

猥琐的人，才有猥琐的思维、猥琐的意识，您说是吗？

南京陈斌

经络的本意是血管。随着中医理论的发展，渐渐具有了新的内涵，不再是解剖的、形态结构的单位，而是成了生理的、功能结构的单位。是一系列相关相近的生理功能或生理过程的集合。具体言，是血管、神经系统、结缔组织的部分功能的集合。所以，从解剖学上去寻找经络的“独立”存在，就成为了一条走不通的道路。经络的概念是有其存在的客观基础与内涵的，但十四经脉及其循环，在解剖学层面上讲，是不存在的，是主观构建的产物。

南京陈斌

至于经络的问题，曾经在中国中医药论坛上和许多的会员讨论交流过，我个人的观点，见《我对中医理论的一些基本观点》一文。这个观点的形成，有两个人的观点给我的影响比较大，一个是赵洪钧先生，他写过一篇文章，叫《关于现代经络研究的理性思考》，提出经络的本意是血管；另一个是袁其伦先生，他提出了经络本质的“血管及其神经学说”，认为经络的外周物质基础是血管及其交感性（内脏性）神经复合结构。个人是比较认同这个观点的。个人以为，经络的核心问题，其实已基本解决。当然，这只是我个人的看法——与“风景树”会员的交流

南京陈斌

赵洪钧先生之：

经络的原意和现代研究者的困惑
http://bayuelang.blog.163.com/bl ... 081201172783022362/

关于现代经络研究的理性思考
http://bayuelang.blog.163.com/bl ... 081201172783647827/


袁其伦先生之：

血管及其交感性神经在循经感传中的实质作用和机理认识
http://bayuelang.blog.163.com/bl ... 208120117278406751/

穴位实质及与脏腑相关的新认识和新应用
http://bayuelang.blog.163.com/bl ... 208120117278431612/