[原创]驳王冰“壮水之主……益火之源”说

大地

寒有虚实之分，热有虚实之别。热则寒之，寒则热之；虚寒扶阳，虚热益阴。临床上谁都知道，也是时常遇到的。楼主与王冰两个“求其属也”，我以为楼主搞错了性质问题，是否张冠李戴？！

千秋雪

寒热，有虚实之分，亦有真假之分。临证应仔细辨别。治病求本这个原则，时刻不能忘记。正所谓：“紧察阴阳所在而调之，以平为期。”如果不辨虚实真假，被表面现象所迷惑，那就会出现“治其王气，是以反也。”（只注意治疗其突出表现出来的症状，忽视了其本质，所以就会出现与意愿相反的结果。）

mawenhui3366

诸位所述都是对的，但和我要说的不是一回事。
诸寒之而热者，取之阴；益火之源，以消阴翳。真寒假热也。
热之而寒者，取之阳；壮水之主，以治阳光。真热假寒也。

mawenhui3366

谁能拿滋阴的方治疗真寒假热才叫“高手”！

城里娃脑

我赞同马文辉的观点！
王冰的观点正确，但是王冰用这种观点来解释内经的这句话就有很大问题！
诸位讨论的竟是王冰的论点是否正确，却没仔细将楼主的文章看仔细！

yiayeku

如果理论不与临床相联系。。。那么，我们还要理论作么斯？？！！这本是千年定案的东西了，我不知道版主还拿出来说甚？!名字是很有噱头，但是内容却让初学者掉牙。。。同水平者惊讶。。。。高深者无奈。。。。看来阴阳的虚虚实实之乱，真真假假之惑还是有必要澄清阿！！不是说不能拿问题出来讨论，可是，关键是得其实用，验之临床、实践有效。某些问题原本明确，使之变得玄之又玄，何益？！前人已错，后事不为之师？！

mawenhui3366

你想说什么？你要维护什么？小孩子的问题免谈！

mawenhui3366

谁能拿滋阴的方治疗真寒假热才叫“高手”！

zhengyou

《素问*至真要大论》言：“诸寒之而热者，取之阴；热之而寒者，取之阳。所谓求其属也。”《素问》自解为“治其王气，是以反也。”这里的“王气”指表现、现象。热症服寒药而热反胜，寒症服热药而寒反胜，这是为什么呢？王冰注：“益火之源，以消阴翳，壮水之主，以治阳光，故曰求其属也。”后世解释为：有热症用寒药而热不退，当补其阴；寒症用热药而寒不解，当补其阳。教科书解释：由阴虚而引起的发热，用苦寒药（辛寒）泄热而热不退，当用补阴法治疗。亦即王冰所说的“壮水之主，以治阳光。因阳虚而引起的寒症，用温热药（辛热）散寒而寒不去，当用补阳法治疗。亦即王冰所说的“益火之源，以消阴翳”。C|}<KjH
这里的阴阳不是指治法：补阴、补阳。而是病性的属性：属阴、属阳。取之阴，是说病性属阴，应该用热药治疗；取之阳，是说病性属阳，应该用寒药治疗。意思正好相反，即《至真要大论》所谓的“反治”法。
谁能拿滋阴的方治疗真寒假热才叫“高手”！
————————————————

吃药人的噪杂之音，若专家大学者认为不舒服，可以删除。呵呵
马先生学识阅历虽高，但是对于古文理解能力一般般？
“拿滋阴的方治疗真寒假热”好像来自对《内经》文字的曲解？或许不是马先生发源，也是受传误影响难辨。
“诸寒之而热者，取之阴”；这个“取之阴”不是滋阴。
先要弄清热从何来？春夏为阳，、少阳、肝木是阳始生的时间与发源，木（肝）、火（心）二脏是热的来源，秋冬为阴，“故圣人春夏养阳，秋冬养阴，以从其根”，是阳气生长化收藏的顺序与途径。阳升阴降，木火二气有升无降，必然依靠水谷之阴的制约才能收降。
肾主水、脾主中土。所谓真热假寒或曰真寒假热，是一种简略的通俗经验之语，“真寒假热”是心火气短，未能下布，肾阳不足，“真热假寒”是心火气郁结，热极伤阴，阴虚及阳。
“诸寒之而热者，取之阴”，乃取脾肾二脏；热症用寒药是直折其王气，寒之而热者是阴不制其阳，附子干姜即直取二阴脏，然也须有可取之余，其时又有补阴中之阴，以及补阳中之阴的分说，总体不离“阴平阳秘，精神乃治，阴阳离决，精气乃绝”。
受现代科学思想影响的学者即难以含糊接收传统中医理论，又不能潜心理解阴阳五行理论的至精至微

gl0101

阴阳啊阴阳！