《中医求索》跋 仅只是可能而已！

王不留行

下面引用由悉尼张有和在 2009/04/12 00:06pm 发表的内容：
中医现代化就是：用现代思维(概念)和语言，表述中医学体系的规律和临床实践价值。

同意先生的看法。

王不留行

下面引用由悉尼张有和在 2009/04/12 00:06pm 发表的内容：
医学迄今没有脱离经验阶段，从这一点上说，医学（无论中医还是西医）还算不上真正的科学，医学根本不属于是自然科学。无论用什么科学研究中医，注定是徒劳的！20年的事实还不能教训你们吗！？

从“医学还算不上真正的科学”这个前提能推出“无论用什么科学研究中医，注定是徒劳的”的结论么？！
看来您用的是不“科学”方法，要不然您也要徒劳了。呵呵。
既然您如此反对科学，我也就理解您逻辑混乱的原因了。

王不留行

下面引用由悉尼张有和在 2009/04/12 00:06pm 发表的内容：
科学、系统论是工具，如同电脑是工具一样，是被使用的，是仆人，怎么能够用仆人为指导，指导主人呢？！这是科学主义者与唯物主义者的通病！你们上了西方资本主义学者的当！这个弯子科学主义者很难转过来，甚至于压根就不想转！

先生贬斥科学主义和唯物主义，不知您是什么主义？反科学主义？唯心主义？
相信科学就是上了西方资本主义的当？
科学、系统论是工具？

王不留行

说“可能”而不武断地说是正是一种科学的实事求是的态度。

悉尼张有和

      王不留行版主，您在第12、13楼把中西医融合观(李教授？)的〝语录〞，李冠张戴了，笔者一介普通中医无法戴上李教授的煌冠。

中西医融合观

下面引用由王不留行在 2009/04/12 09:16pm 发表的内容：
从“医学还算不上真正的科学”这个前提能推出“无论用什么科学研究中医，注定是徒劳的”的结论么？！
看来您用的是不“科学”方法，要不然您也要徒劳了。呵呵。
既然您如此反对科学，我也就理解您逻辑混乱的原因了。

关于科学，我们讨论的太多了，暂时放下了，我们还是讨论营卫吧！

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年04月13日 08:53am 时添加 -=-=-=-=-
    声明一下，我不反对科学，但是我认为科学有他的适用范围，特别是自然科学。科学不是万能的，科学不是迷信，不要迷信他。离开他的适用范围，他就没有任何用处了！
    科学是认识客观世界、改造客观世界的一种方法，而不是唯一的方法，更不是唯一正确的方法！
   科学能够解决我们的问题，就拿来使用，当他不能解决我们的问题是，就把它放到垃圾箱内，需要的时候，再捡起来！世界上所有 的科学家、政治家、商家、经济学家、军事家、艺术家、哲学家都是这样！

-=-=-=-=- 以下内容由 中西医融合观 在 2009年04月13日 09:08am 时添加 -=-=-=-=-
请先生把我提出的问题先回答一下。

铁骨铮铮2002

  看了《中医求索》序，中医周博士《中医求索》，除了提供一种假说外应该没有多大价值，营卫学说真的能成为中医理论突破口？我看未必。周博士既不能医病，又不能用现代科学破解中医之谜，这就是中医学者的悲哀。

中西医融合观

    因此笔者认为，神经-内分泌-免疫网络自稳调节紊乱才是所有疾病的共同本质，而所谓疾病就是在内外环境损害因素的综合作用下，因神经-内分泌-免疫网络自稳调节紊乱而发生的异常生命活动过程。
    笔者认为，只有树立疾病从本质上说是神经-内分泌-免疫网络自稳调节紊乱的观点，才能够彻底摆脱生物医学模式的弊端，从而在根本上实现医学模式的革命性转变。
    证从本质上说是神经-内分泌-免疫网络的异常整合型式。
---------------------------------------------------------------------------
    由于脉搏的形成与心输出量和血管的舒缩变化密切相关，而心输出量和血管的舒缩变化又是神经-内分泌-免疫网络整合调节适应内外环境变化的主要方式，脉搏的变化和神经-内分泌-免疫网络自组织稳态的偏移近似于一一对应的关系，因此，通过诊察动脉的张力、速度、戒律、幅度、性质及动脉壁的一般状态，就可以间接推测机体神经-内分泌-免疫网络整合型式的变化。脉搏无疑是机体神经-内分泌-免疫网络整合型式的最佳信息输出窗口。
===========================================================================
    以上是先生的重要论点，我以为证据不足！
    1    神经-内分泌-免疫网络自稳调节紊乱才是所有疾病的共同本质
         （1）疾病有没有共同本质？
         （2）迄今，疾病没有一个公认的定义！
         （3）神经-内分泌-免疫网络只是机体这个复杂巨系统中的一个系统，或者一个网络，他或许是一个重要的调控系统，但是他决不能代替整体。
         （4）许多疾病的发生、发展与神经-内分泌-免疫网络关系并不大，或者在疾病的发生发展中神经-内分泌-免疫网络的调节没有发现紊乱。例如：许多先天性疾病：六指畸形、唇裂、腭裂等等。肠道寄生虫病，吃了蛔虫卵，蛔虫在肠道内生长发育，直到引起营养不良时才会引起神经-内分泌-免疫紊乱这个结果。神经-内分泌-免疫网络紊乱往往是许多疾病发展到一定程度的结果。
     2   【 脉搏的变化和神经-内分泌-免疫网络自组织稳态的偏移近似于一一对应的关系】
          【心输出量和血管的舒缩变化又是神经-内分泌-免疫网络整合调节适应内外环境变化的主要方式】
      请问：先生有证据吗？
      如下的说法比较合适，大家能够认可，也不需要证据。
      脉搏的变化和神经-内分泌-免疫网络自组织稳态的偏移【有一定的关系】而不是近似于一一对应的关系！
     心输出量和血管的舒缩变化又是神经-内分泌-免疫网络整合调节适应内外环境变化【有关系】而不是主要方式！
      3   【通过诊察动脉的张力、速度、戒律、幅度、性质及动脉壁的一般状态，就可以间接推测机体神经-内分泌-免疫网络整合型式的变化。】
      请先生推测一下：期前收缩，机体神经-内分泌-免疫网络整合型式发生了什么变化？脉浮缓，机体神经-内分泌-免疫网络整合型式发生了什么变化？

liujinyuan

见过许多研究中医的高人，为什么总是在关健时候，关健地点，走错最关健一步。中医坎坷！

中西医融合观

下面引用由liujinyuan在 2009/04/13 10:58pm 发表的内容：
见过许多研究中医的高人，为什么总是在关健时候，关健地点，走错最关健一步。中医坎坷！

       因为，一念之差“科学”了一下，！
       苏小明唱军港之夜，优美动听；出国“科学”了一下，回国之后，连歌也不会唱了！
       一定要正确对待科学！