[原创]中药传统作用原理亟待挖掘整理

张仲景

[ADMINOPE=黄岐建中汤|张仲景|威望由 -1 调整至 0|发表文章，言之有物，一颗向上的心。|1143260030]

下面引用由星河在 2006/03/23 07:54am 发表的内容：
雷公曰：
麻黄苦，为在地之阴也。阴当下行，何为发汗而升上？
《经》云：味之薄者，乃阴中之阳。所以麻黄发汗而上升。然而升上，亦不离乎阴之体，故入手太阴。

你这位山东中医药大学的名誉教授，能告诉我这段文字的出处吗？
若是《雷公药性赋》，那我请你再详看我的原文再发表高见！！！！

星河

‘这段文字的出处’，应该在你们学校的图书馆里。

仲景设方。依据的是什么？

张仲景

下面引用由星河在 2006/03/23 09:49pm 发表的内容：
‘这段文字的出处’，应该在你们学校的图书馆里。
仲景设方。依据的是什么？

不要买关子，你的水平我知道！
请直言说出来！！！！

星河

下面引用由 张仲景在 2006/03/23 09:51pm 发表的内容：
不要买关子，你的水平我知道！
请直言说出来！！！！

哈哈哈哈，笑死人啦。

有这样声色俱厉地探讨学问的吗？

张仲景

你还好意思说，知道学问二字的本意吗？
本论坛无事生非者，非你莫属。我真不知道全球中医药论坛是如何把你遴选为版主的？
我早已对你说过，不要对我的帖子发表评论，请你自重！

星河

啧，没的办法哟，本人的兴趣就是品评针对中医的文字啊。请忍耐吧。

附子

星河,你是什么个玩意,有你这样的版主吗,请你自重点,请坛主看看!

星河

芝麻，你对于这个话题的讨论尚不具资质，因为谈论西医的问题你都唱跑调，更何况谈论对你生疏的中医问题呢。
再者你也与张效霞不是一个重量级，你不够分量。

又负了

LBSALE[1]LBSALE[这个贴子最后由又负了在 2006/03/24 04:54am 第 2 次编辑]

1 附子不是芝麻， 我才是芝麻
2 至于我是哪个重量级的，我有自知之明
3 在中医方面我和张效霞的确不是一个重量级的，我不如张效霞先生精于考证，亲于考证，张先生说话，言必有据，
4 星河骗子， 说到重量级我倒是可以说句实话， 我芝麻三年没有发表一个字，但是我3月份刚刚在某杂志发表一篇文章，杂志2004年全球生物医学期刊影响因子14.588, 影响因子是什么你懂么？
5 另： 星河先生自称为“山东中医药大学名誉教授”一事，我已经向山东中医药大学有关部门和个别领导反映， 有关网页内容和链接做了复制备份， 如果星河先生想与我对簿公堂， 我芝麻随时奉陪。
6 此处为张先生讨论学术的帖子， 我不再在此跟贴，希望星河先生自尊自爱自醒。

7 为不影响版面讨论， 本贴售价1元，以隐藏其内容。祝愿大家能在论坛得到知识，识别骗子。

张仲景

该文已发表于《中国中医药报》2006年3月39日第七版“中药”。