[原创]中医学首先是文化

张济风

从哲学思考没有错,我建议您先解定科学与哲学的不同,那块是医学那块是哲学,就好了.言语不当,还请原谅.

张济风

试论科学与文化
   笔者经常看到讨论中医问题时，讲文化。认为解决中医问题必须从文化入手。笔者认为不利于解决中医问题。所以谈一点自己的看法。不当之处，还请批评指正。
   对于科学。我想引用马列主义哲学观点。
   马列主义哲学家的解释是解决某一领域、学科特殊规律的本质和规律范围的是科学，而研究思维意识与客观存在关系的是哲学。（大概是这样）
   文化，人文。我没有见过专著。我请教了一位有造诣的老师。他查了一下资料，结果与我的认识没有不同。简单介绍一下。
   文化，与文字有一定关系。只有读书人才能说有文化。稍微深刻一点。文化，其核心是思想。文化的核心认为是思想。某种意义可以说是哲学。请注意到，哲学的概念形成一百年多一点。师者，传道受业解惑者也，从文化，或者说思想的角度，实质包括道——哲学.甚至更多的是道——是哲学。
科学，其形成和发展是相互依存的，但两者的研究的对象。或者说内容是不一样的。文化（人文）实质是世界观方法论问题，   哲学（人文）是研究道——大道的。科学是解决某一领域、学科特殊规律的本质和规律的学术行为。这一点是不能混在一起的。
文化（人文）实质是世界观方法论问题，我们用什么世界观方法论看我们要解决的事物问题。我认为我们不能容忍用混淆文化（哲学）与科学的方法阻止我们解决中医问题。
我的资料达不到学院派的要求。文也只能如此简单。还请原谅。
错了还需要批评指教。谢谢赐教！！！
   

gonmai

中医药不叫“科学” 未尝不可
廖育群
此说如果中医接受则实是在自我矮化！
中医诊疗疾病有效说明中医理论符合客观规律。说明中医理论包含着科学原理。只有认识、处施符合客观，亦即达到科学的程度才能显效。凡主观认识符合客观，这种认识或理论就是科学。中医为什么不敢言科学？

杏林奇葩

下面引用由张仲景在 2006/05/30 05:03am 发表的内容：
(水印部分不能引用)

有道理

loushaokun

曰：中医学首先是文化.只是泛泛而谈,医学的主体不是医学知识而是文化,的确有点大而不当

hdcs4813

中医学首先是什麽?回答者所站的角度不一样,答案肯定不同,但是可以肯定的是,"学"就必然是文化.它跟"中医"的概念是不同的.中医学就是中国文化的一部分.

张济风

"学"就必然是文化?????????我以为这里的学,有学说和结论的意义,请指正

张建国

     张仲景之文是篇好文章，是在一定的高度上的泛论，正因为在其高度，才具有其广度。而6、7、8、13、15、16楼的视野，似落于一定的层面的，一定范围内的。至于张济风 ，不要说人家不懂这不懂那，从文中看，人家的知识面、思想深度、思维逻辑比起你我要强得多。至于不同的看法，还是以探讨、反思的态度参与为好。
    对于文中几处说法，本人有些自己的看法：
    “研究中医的必备条件”。既然中医在一定高度上来说是一种文化，那么有某一方面的、与中医有关联的知识者，在该方面就中医问题来探讨，未必不是研究中医呀，尤其是临床医生。“全才”仅是都能论及而已。臭皮匠与诸葛亮也。青藏铁路冻土专家陈国栋院士，不是也提出“幸福指数”这一社会学的提案吗？
    “吹捧《周易》的人走的道路并不正确”。还是以“似不正确”为好。因为对传统文化中的许多说道，不是靠争辩能论清的，在现在的环境下，单靠语言和文字来“令人信服地说出……”似不可能。如果按现行的行医资格、按现行的教育，再过几十年，连令人信服地说出《内经》、《伤寒论》与临床有什么关系都成问题，连中医能治病都会被易中天之流研究为“神话传说”了啊！
    随看、随想、随论，不一定被人认可。

gl0101

发表于 2006-5-30 05:03:49
-------------------------------------
老文章了，原来你在这里。