关于出版《新经络学说》征求意见稿（第二章）

医哲

陈先生你好：
说实在话，上本论坛，确是为抛砖引玉。拙作数册，绝非宣扬自己的观点。目的是为了把中医学的宝贵财富挖掘出来。这些财富被埋没着，终究是整个中医学的遗憾。我热爱中医，决不会伤害中医，而是希望中医更科学，更完善。

陈鑫剑

下面引用由医哲在 2006/04/02 10:39pm 发表的内容：
陈先生你好：
说实在话，上本论坛，确是为抛砖引玉。拙作数册，绝非宣扬自己的观点。目的是为了把中医学的宝贵财富挖掘出来。这些财富被埋没着，终究是整个中医学的遗憾。我热爱中医，决不会伤害中医，而是希望　...

那就应能同意我

下面引用由陈鑫剑在 2006/04/02 05:37pm 发表的内容：
我们应以《利于真正发展中医基础理论》为目标，先把“经络倒底是否解剖学的实体组织和倒底是作为《理论体系》利于中医实用还是作为《实体组织》利于中医实用”的问题搞清楚------然后再确定你那书该不该出版。

的提议！

医哲

陈先生你好：
先生所引李约瑟博士之言，见于崔部长主编的《中医学沉思录》，也见于《中医复兴论》，但是，迄今为止，对经络实质的研究，都是零结果，也是这部书说的。实际上，对经络实质的研究被炒得很热，但谁也没有找到经络本身的任何物质基础，否则，就不会再。把经络实质的研究列入国家级攻关计划了。经络学说最早是〈内经〉完整记载下来的，还是根据〈内经〉研究经络的问题最合宜。

医哲

陈先生你好：
对不起，我真不能同意你的观点。经络学说是中医学非常重要的组成部分。它有自己的历史渊源和实际意义，不是我们让它是什么就是什么，而是我们要弄清它是什么。而弄清它究竟是什么，应该以〈内经〉和历史记载为依据。

czphx

下面引用由医哲在 2006/04/02 09:34pm 发表的内容：
先生你好：
先生之言，真可谓一语中的。经络和经脉是绝不能混的。

　　　我觉得＜灸绳＞一书可借鉴．

陈鑫剑

[这个贴子最后由陈鑫剑在 2006/04/03 08:30am 第 1 次编辑]

下面引用由医哲在 2006/04/02 11:17pm 发表的内容：
陈先生你好：
对不起，我真不能同意你的观点。经络学说是中医学非常重要的组成部分。它有自己的历史渊源和实际意义，不是我们让它是什么就是什么，而是我们要弄清它是什么。而弄清它究竟是什么，应该以〈内经〉　...

我认同你《经络学说是中医学非常重要的组成部分。它有自己的历史渊源和实际意义，不是我们让它是什么就是什么，而是我们要弄清它是什么。而弄清它究竟是什么，应该以〈内经〉　...》的原则，同时也希望你能接受{我们应以《利于真正发展中医基础理论》为目标，先把“经络倒底是否解剖学的实体组织和倒底是作为《理论体系》利于中医实用还是作为《实体组织》利于中医实用”的问题搞清楚------然后再确定你那书该不该出版。}的原责！你的《真不能同意我的观点。》，可按你我表达的这两个原则，把《可推翻“经络是人体内存在的物质”》的理据拿出来辩一辩，看结果如何。

医哲

oldsong先生：
非常感谢你提的意见，你说得很对，经络确实包括了人体的许多结构，但准确地说，应该是经络概括了人体的许多结构。经络与人体结构的关系，是用经络概括人体的结构，也就是把人体的各种结构归经，包括腧穴也是归经，病症也是归经，药物也是归经，脏腑和组织器官都是归经。通过归经，经络才与各方面建立了相互关系，因此，经络在中医学的各个领域都有非常重要的作用。为了答谢先生提的意见，请你下次回复时写明电子邮箱地址，我把拙作〈最新实用诊脉法〉一书的初稿发给你，由于此书已出版，再发表原稿违背著作法，请谅解，如果先生从事临床，这是一本很好的工具书，你在网上查一下就知道了，用百度，打上书名，敲回车就可以了。

哲医

下面引用由czphx在 2006/04/03 00:41am 发表的内容：
　　　我觉得＜灸绳＞一书可借鉴．

诚心感谢您的指点，我一定找到此书。

伯龙

   古人描述经络是典型的“线性连属”关系，因此必然是有独立的物质基础，不是什么“理论模型”。真实的结构本人通过对细胞层次“经脉流注”——“三羧酸循环”的类比，已经“揭示”其一方面（就在本站“武松”的转贴，也可以参考鄙人的博客http://blog.voc.com.cn/sp1/leiyuanmo/）——可惜没有人注意到！无可奈何！
    所以陈先生对你的批判是有道理的！

王不留行

哲医 发表于 2006-4-5 12:10
诚心感谢您的指点，我一定找到此书。

先生对经络研究很深