现将本人所作《中西医结合二十讲》的目录、序、跋发上，供交流。

肖红 · 发表于 2003-9-22 19:50:30

一定要坚持医学与物理化学不相容，我们只能猜测论者不是医学界人士，因为此种见解是低于常识的。至于说中西医研究对象不同，笔者不知道确切所指。难道二者不都是在研究人的生命现象吗？

江满月圆 · 发表于 2003-9-22 22:09:25

　好文章！大文章！
　谢谢，肖红先生！

caoxibai · 发表于 2003-9-26 05:00:28

肖红是其网名，其真实身份余尚不得而知。但其文章使人大开眼界，大受启迪是毋庸置疑的。不仅如此，他还在这里为我们树立了真正的学者风范。可敬、可佩！
还要说的是，中医药要发展，就不能排斥数、理、化，数理化是一切科学技术的基础。离开这个基础，中医药的发展就会成为玄学。

军民软件 · 发表于 2003-9-26 13:02:11

应该说：数理化的研究对象，是一切科学技术研究对象的组成基础更准确些。

caoxibai · 发表于 2003-10-2 11:58:09

下面引用由军民软件在 2003/09/26 01:02pm 发表的内容：
应该说：数理化的研究对象，是一切科学技术研究对象的组成基础更准确些。

您说的也是有道理的。

牛耳楓 · 发表于 2003-10-17 21:06:19

萧先生的大作非常精采,不知何时何处才能读到全文?

奥译 · 发表于 2003-10-27 23:52:13

向肖红老师致敬！

牛道士 · 发表于 2003-11-25 10:47:25

在认真学习中！

牛道士 · 发表于 2003-11-25 10:51:47

下面引用由军民软件在 2003/09/22 04:20pm 发表的内容：
生物学也好，医学也好，和物理化学所研究的事物之间在物质组成上是相容的，但在理论上是不相容的.彼此不能相互解释、相互套用。

[军民软件]这个来自另外一个中医论坛的斑竹够水平？高？胆子大？

hxy6895 · 发表于 2003-11-26 23:30:58

好文章！大文章！ok1

		自动登录	找回密码
密码			注册