［转贴］赵洪钧关于“火神”的见解

阿吉

赵庸医不也是把赵洪钧搞成了肖红吗？----不仅认错了自己的祖宗还不分男女呢。

明月共潮生

看病主要对症下药
各代名医各因其时 时代不同主要病症各有不同 用药制方也各不行同
切莫拘泥如守株待兔

铁骨铮铮2002

病有可治不可治，有可愈不可愈。疾病非只一途，的属寒症，温散可愈。不可治不可愈者，徒用大剂量姜附有何益？如糖尿病，尿毒症等。

中医新思维

代肖言 发表于 2006-5-17 16:09
欢迎网友们就此交流。

中医门派之争，道理非常简单。但中医大家自己，“不识庐山真面目，只缘身在此山中！”
一个剑客杀人时，擅长从前胸刺入人体，人立即毙命；
这位剑客便称自己是“前胸派”，创出的剑法叫“前胸刺入法”。

一个刀客杀人时，擅长从后背刺入人体，人立即毙命；
这位刀客便称自己是“后背派”，创出的刀法称“后背刺入法”。

二者都沉溺于自己精湛的刀法、剑法之中，极力张扬自己一剑毙命或一刀毙命的杀人特色。
他们早已忘记了刀剑所刺中的对象。这就叫“灯下黑”。
其实，无论是从前胸刺入还是后背刺入，无论是用剑还是用刀，只要刺中心脏，人都会立即毙命。

中医的门派就像上述的剑客与刀客。
只顾着解释自己的刀法剑法，忘却了即便不用刀剑，一样能让人立即毙命。

中医新思维

中医还有一个提法叫“背反皆同”？
杜雨茂教授一贯倡导“背反皆同”。

疾病，可以正着治，也可以反着治。疗效都是一样的。
如寒病，可以热着治，也可以寒着治；
如热病，可以寒着治，也可以热着治；
如中毒，可以解毒，也可以用毒。
如果真是这样，中医的“寒”、“热”概念，还有什么分辨的必要？

中医年代悠久，门派丛生。如同盲人摸象，总是摸不到要害。尽管各门各派的方法千变万化，甚至相互对立，
但是“万变不离其宗”。草药、疾病、人体三者可以从对立中找到统一。
人体阴阳兼备，草药具有双重作用，疾病对草药又有双重选择。
中医各门各派，最终的治病原理是相同的。
这一点，古代医学家们是不知道的。
这是新中医创始人潘宇清医生的一个基本观点。