愤笔疾书新“伤寒”，仿仲师序作新论。

五行阴阳 · 发表于 2004-5-17 19:23:13

支持

lvyanzhong · 发表于 2004-5-17 19:44:44

我不百分之百的反对西医，在某些情况下，西医确实是有一定的优势地。
但我百分之百的支持紫极先生，紫极先生之言实我中医之大幸，我中华之大幸。人类之大幸，刘力红博士说，中医，佛法，道教，儒教，整个的秦汉之前的中国古代文化都是人类文化之早熟品。古圣人之所作也！学真正的中医，思过半矣。现在都是末法了，叹叹叹！！！

lvyanzhong · 发表于 2004-5-17 19:47:00

[这个贴子最后由lvyanzhong在 2004/05/17 07:48pm 第 1 次编辑]

支持
支持
支持
紫极先生

jiop · 发表于 2004-7-27 12:01:46

紫极先生说得好，中医应该有自己的纯正机构，这一点当是非常之重要。国人当为此努力，
[若人人识得神明内景，上可养亲，中可养生，下可济厄，中华古医道之有薪，] 这句话实在是太有分量了，内景功夫当是中华医道之上乘，识得内景，方知元神之朝出夜入，元气之外行肌凑，内循腑藏，四肢九窍百骸全都在他的濡养掌控之下，真正解读张仲景不会有问题。华佗扁鹊亦可再生。中华医学有望，
紫极先生：我真希望听一听您对内景的体会或是论述，那将是今生有幸。
紫极先生支持你！

杏林小朽 · 发表于 2004-7-31 18:03:49

好,顶起!

广益中医 · 发表于 2004-7-31 18:33:25

先生高见，受益！！！

黄岐建中汤 · 发表于 2004-8-14 09:09:00

下面引用由紫极先生在 2004/04/21 11:07am 发表的内容：
对祟内经尊仲景与对时医西医的看法，是关于中医的继承与发展问题，与叶天士无关，举温病欲抗伤寒，皆为后习叶学称时医者所为，但叶师仍难免有欲立新教作教主之嫌。

同意!

下面引用由紫极先生在 2004/04/21 11:07am 发表的内容：
叶师之方，紫极亦常用之，但仍未出内经热论与伤寒加石膏诸方之意。
寒热本为一气，燥湿本是一形，故曰伤寒，实无可分之。仲师伤寒六经，大篇而作，温病之论，一笔带过，仲师真不懂温病？识得六经之病，知温病大意，即可医温之病。

有见!

抱残守缺 · 发表于 2004-8-15 22:25:54

支持！

南京陈斌 · 发表于 2005-12-8 05:44:12

***** 版主模式 *****

该贴子是管理员从<a href=forums.cgi?forum=2>医理探源</a>转移过来的！

		自动登录	找回密码
密码			注册