《伤寒论》94条

david

文字游戏而已

刘茂山

下面引用由丙丁在 2004/05/20 05:17pm 发表的内容：
请教五先生，是否“承气辈，通阳药也”通阳为通阴之误？

“阳入阴出”
这可能是五积散先生的根据。

waihang

心得：四逆辈，通阳药也。承气辈，通阳药也。
阳同而意不同。正如太阳病中风而用桂枝汤，即是此意。

黄岐建中汤

下面引用由丙丁在 2004/05/20 05:14pm 发表的内容：
古本作：
太阳病未解，脉阴阳俱停，必先振栗，汗出而解。但阳脉微者，汗出而解，但阴脉实者，下之而解。若欲下之，宜调味承气汤。
供参考。

“但阴脉微”古本作“但阴脉实”，则于前文的“脉阴阳俱停”为唐突，终不若宋本之善（故知并非善本）。

千秋雪

[这个贴子最后由千秋雪在 2004/05/22 07:03pm 第 1 次编辑]

中医的没落,以及被人歧视，除了外在原因外，中医队伍本身的堕落不能不是一个不容忽视的重大因素。由于中医缺乏客观、严密、规范的计量和考核标准，许多人就不顾实际，公然曲解和乱解中医理论和临床现象。把严肃、严格的科学概念和理论，搞得面目全非，莫衷一是。以致有人认为中医除了中药的疗效可取之外是一帮不可思议的、胡编乱造的骗子。
张仲景的伤寒论，是医疗实践的总结，是客观真实的描述。正确的答案应该是唯一的。不可能公说公有理，婆说婆有理。正过来有理，反过来还有理。说黑也正确，说白也正确。望文生义，牵强附会，强词夺理，张冠李戴的认识和讨论问题，只能制造混乱，导致歧路亡羊。

紫极先生

阳明病，发热汗多者，急下之，宜大承气汤。
若有燥屎者，宜大承氣湯。
故知大承气者，存阴也，亦泻实也。

向春涛

[这个贴子最后由向春涛在 2004/05/31 07:42am 第 2 次编辑]

“千秋雪 ：正确的答案应该是唯一的。不可能公说公有理，婆说婆有理。”
  此论对于开放的复杂巨系统的人体来讲，恐怕不是那么回事。由于师承、流派、地域、人体禀赋、时代、学养、体悟深度等等诸因素的差别，不同医家对同一疾病的认识和用药调节人体的系统层次不尽相同，然而还是可以收到同样的疗效，所谓殊途同归者是也。从这方面来讲，正确答案就不一定是唯一的，也就确实存在公说公有理，婆说婆有理的现象。想当年，中国中医研究院成立初期，从全国各地选调进京的名老中医们治疗同样的疾病（如小儿腺病毒肺炎）按照千先生的说法就该是千篇一律的所谓标准处方了。然而事实上却是既有蒲辅周的经验，也有王鹏飞的经验。所以“正确的答案应该不都是唯一的”。

五积散

下面引用由千秋雪在 2004/05/22 07:01pm 发表的内容：
中医的没落,以及被人歧视，除了外在原因外，中医队伍本身的堕落不能不是一个不容忽视的重大因素。由于中医缺乏客观、严密、规范的计量和考核标准，许多人就不顾实际，公然曲解和乱解中医理论和临床现象。把严肃　...

千先生饮食男女数十年，居然连“阳入阴出”的道理都不甚理解，此为憾事！
难怪于中医之道宫墙外望。

红果

下面引用由五积散在 2004/05/29 08:03pm 发表的内容：
千先生饮食男女数十年，居然连“阳入阴出”的道理都不甚理解，此为憾事！
难怪于中医之道宫墙外望。

五先生：
按照先生这种逻辑推论：如果女上男下的体位是否可以理解为：阴入阳出？

caoxibai

下面引用由向春涛在 2004/05/28 11:35pm 发表的内容：
“千秋雪 ：正确的答案应该是唯一的。不可能公说公有理，婆说婆有理。”
  此论对于开放的复杂巨系统的人体来讲，恐怕不是那么回事。由于师承、流派、地域、人体禀赋、时代、学养、体悟深度等等诸因素的差别，不 ...

   什么乱七八糟的!