[公告]医书求精不求多

湛森

[这个贴子最后由湛森在 2004/02/29 11:51pm 第 3 次编辑]

各位前辈说得好，求精不求多，这道理几乎用在哪门学科都用得着。
上古时代，书写、印刷不方便，社会节奏不及现代快，知识不普及。但正因如此，拥有学习知识的机会的人比较不马虎。加上书写工具不及现代简便，古人用字比后来的更讲求精和准，很难出现后世『阅卷三尺，不见驴字』的情况。
后世知识相对普及，只懂得一点点的人永远比拥有真知、全知的智者多上百倍，于是懂得的也著书，不懂的也著书，糟粕就连篇累牍地出现，莘莘学子就倍感无所适从了。不说别的，我们身边附近不远就已经有大量的例子了。
不过关于《汉语字源字典》一书，小弟却稍嫌该书在收录字数和注解方面都似乎太「精简」了一点。
比如说该书P.1的「元」字条，金文的字例旁边就漏了标识那是哪种古文字。而P.2的「兀」的「甲骨文」字例，观其笔划之圆转，就让小弟有点怀疑那到底是不是当真是「甲文了」。
P.3的「并」的字例，尚有一种古代体式是由两个「立」字并排而成的，跟P.3所提到的同样是双脚连锁，但一个是二人侧身的形貌，另一个是二人正面的形貌。以前念书时，好些旧式排版的繁体字參考书还有用上這個寫法，其发展过程也跟「並」这个写法有关联。所以我觉得该在此词条一併介绍。
P.6的「弔」，书里说「其本义不明」，其实「弔」解「弔唁」已是本义，并无引伸。盖古者弔唁者手携矰，乃驱赶鸟兽之用，以保护死者尸身免遭鸟兽啄食也。
P.7的「陷」的左偏旁（「陷」的本字），书里说「表示人掉落土坑」，其实「陷」的本字下部的「臼」状部分很早已有加上向上的尖刺，说明那是一个蓄意供杀生用的「陷阱」。至于没蓄意成分的土坑，在本字中的意义成分我不敢说没有，但即使有也肯定只占很少。
P.32「位」的金文第二个体式的右部那个意义单位，注译中并没解释。那是不是P.137的「胃」的变式？如果是的话，那是不是古时曾以「胃」作为声符的其中一个形声字变式？这些值得探讨的地方，书中都付诸阙如。
P.8的「永」的金文中的第二个体式，大家不妨拿来跟P.491的金文中的「派」比较一下，即会有有趣的发现。
这本书，我暂时没再看下去了。

黄岐建中汤

下面引用由三教小虫在 2004/02/13 12:06pm 发表的内容：
比如，要知道“罾”的含义，只要查到“*”（小虫注：*，扁四，这个字上边的部首，我打不出来），原来是“网”的变体，再查到“曾”，就可以知道“罾”是从网、曾声的形声字了，本义为网。

走进去了！好！还有“火”字底不要读成“四点水”，譬如“煮”、“蒸”中的“火字底”是；“月肉旁”不要读作“月字旁”，肩膀、胳膊、腿字中的“月肉旁”是；“剔玉旁”不要读作“王字旁”，玲珑、珠、球、瑞玉儿，都是。

下面引用由湛森在 2004/02/29 10:56pm 发表的内容：
各位前辈说得好，求精不求多，这道理几乎用在哪门学科都用得着。
上古时代，书写、印刷不方便，社会节奏不及现代快，知识不普及。但正因如此，拥有学习知识的机会的人比较不马虎。加上书写工具不及现代简便，古　...
这本书，我暂时没再看下去了。

读书读到这地步，就是走得进去，又走得出来了！不过，许慎的〈说文解字〉也有一些不尽人意，这才是研究者的姿势！例如他对“中”字的解释，等等。
古籍新翻！借用孙思邈的一句：书虽是旧，弘之维新！（伤寒大论序）

湛森

[这个贴子最后由湛森在 2004/03/01 11:44am 第 3 次编辑]

不好意思，小弟又犯胡涂，摆乌龙了。今早睡醒洗把脸再看清楚，才知道原来小弟说的不是大家说的那本书。杏林小小君介绍的是《汉字源流字典》，而我购得那本是《汉语字源字典》，差了两个字，sorry! （走得进去，走得出来，只是原来小弟走错地方，牛头不对马咀，糗大了 ）
《汉语字源字典》北京大学出版社出版，谢光辉主编。
至于杏林君介绍的《汉字源流字典》，小弟可得去找找了。
又给大家闹笑话了 =^_^="

东方医学

学习先生的认真精神！

南阳布衣

有人能列一套医学基本书籍就好了,
就象当初列的国学基本书籍一样
从简到难的排个序,让后学者有轨可循.
虽然未必能人人信服(总要有些人反对的)
对于初学者来说却是大有裨益

追梦少年

对呀，列个书单嘛。

黄岐建中汤

在下认为，《说文解字》作个工具书来读中医经典，包括《黄帝内经》《伤寒论》，不错，大家有兴趣的不妨试试。

同意诸君的见解。正所谓“知其要者，一言而终”。顶礼！

读书要精还要多
广泛的读也是很必要的
经史子集之类不可不读也

中医四大经典即可
一生致力于此，
定有收获。经典
乃中医之源，之本。
余书，可参考。