[原创]纯中医提法不妥！

民间中医平常

下面引用由ejw69在 2008/04/10 01:34am 发表的内容：
“纯中医”的概念非常模糊，既然有“纯中医”。那非“纯中医”又是什么样子？
     应该说依据中医理论方法来进行治病的，虽然用了一些现代的检测手段、技术、方法，应归于“纯中医”。因为中医也是在发展的。这 ...

的确，依据中医理论方法来进行治病的，虽然用了一些现代的检测手段、技术、方法，应归于“纯中医”。这是现实。

刘仲永中药师

说‘辨证论治’是不符合中医治病方法的，是因为这种提法违背了《内经》治病方法。经曰：诊病之始，五决为纪，欲知其始，先建其母。母即病本。张景岳称：本为病之源，标为病之变。病本唯一，隐而难明；病变甚多，显而易见。辨证论治就是根据病情变化，运用所谓的中医思维方法去治病。与西医对症治疗一样，不是中医的治病思路！中医治病首辨标本，其次才辨证型。临证不知标本，犹如盲人瞎马，所谓辨证论治怎能切中病机？如咳喘，有因于外感，有因于内伤，也有由外感而内伤，也有由内伤而外感，不求病本所在，只是辨证论治何以治之？吾近治一咳喘者，病一年余，痰清稀，咽有异物阻塞，胸闷，脉虚细，舌偏紫，苔白灰厚，血压偏低，饮食二便一般。中医，西医治均时好时坏，先投以小青龙汤，麻黄射干汤和半夏瓜篓薤白汤，参脉散加减，无效。吾知此患非宿痰为患，本未探明，药难取效也。建议查胸片或纤支镜，或全血，结果胸片为双肺下部散在不规则斑块，病本基本清楚，投以攻癌散结，止咳平喘，固本培元大剂汤药，一剂知，患者症状明显减轻，守方加减三十余剂而愈。吾治一乙肝引起咳喘者（决不是乙肝患者又患咳喘），肝主疏泄，木可侮金，投以清肝解毒，止咳平喘，固本培元之剂，6剂病毒转阴，咳喘止，因乙肝病毒潜伏较深，嘱月服3剂，2月复查1次，坚持半年，一直呈阴性即可停药。这些病例，如用纯中医方法，何以知标本？如以辨证论治方法，不识标本，何以治之？

自然奥妙

发挥己能,博广用之.

阜新汪海升

完全赞成楼主的观点

灵药子

爱我中医  



等级: 论坛讲师团副教授
信息:   
威望: +1　积分: 557
现金: 9259 元
存款: 没开户
贷款: 没贷款
来自: 黑龙江青冈　
发帖: 469 篇
精华: 4 篇
资料: 　
注册: 2008/02/22 08:44pm
造访: 2008/04/23 11:13pm
  消息　查看　搜索　好友　复制　引用　回复　只看我　繁体  [第 3 楼]

  “纯中医”新解
世界上没有绝对的纯，纯中医，只是相对于西医而言。相对于中西结合医而言。因为单独用中医方法治病者，已经越来越少了。
纯中医看病，不用西医的任何仪器检测，仅凭四诊了解病情，用中医辩证分析症状，用中药组方，用中医手法技巧治病。
纯中医也懂得西医病理，懂得人体生理知识，懂得常用西药的作用，懂得养生保健常识，不然，怎能适合当今的医务发展形势？
纯中医应当成为大家保护的对象，不应该被排斥、被冷遇。
现在的纯中医已经成为凤毛麟角，没有几个了，但有众多的中医铁杆人士自愿加入到纯中医队伍中来，这是一件大好事，应该予以支持才对。把中医铁杆再砍劈再烧毁，森林可就要变沙漠了。
纯中医理应视为稀世珍宝，再不注重、爱惜、繁衍，以后再想找、想用、想挖掘，可是搬石头砸天，已是够不着了。
纯中医，死的死了，老的老了，不死不老的，也是被限制，残缺不全了，国之大国之丰，国之厚国之沃，纯中医趋向国之寡，实乃国之哀也。痛心疾首哉！


..............................................................
爱我中医所说既是.赞同!!!!
  纯中医就是在脱离西医各种检查方法，不被西医诊断所困绕 、运用中医的理论四诊等，通过辨证论治而治愈疾病。就属于纯中医

罗鸿声

赞成楼主的观点!!!
中医就是中医，并不存在纯不纯的问题，在中医前面加一纯字，纯属画蛇添足，

gl0101

    建议：立即停止所谓“伪中医”和“纯中医”的提法
    个人觉得，所谓“伪中医”和“纯中医”的提法欠妥，将不符合所谓“纯中医”的中医一概斥为“伪中医”的做法尤其不妥，互相质疑，争执不断，不利于中医界的团结。因此我建议：立即停止所谓“伪中医”和“纯中医”的提法，首先在论坛里面立即停止所谓“伪中医”和“纯中医”的提法。
    提出停止所谓“纯中医”的提法，并不表示我不支持纯中医的研究、教学和临床。相反的我认为，只有这样才能为纯中医的研究、教学和临床赢得最好的环境氛围。
    同样的，提出停止所谓“伪中医”的提法，并不表示我支持将中医西医化、将中医科学西医科学化。但是我认为，在科学昌明的今天，在西医在朝的情况下，一味地排斥西医、排斥西医科学是不明智的，对于中医的生存和发展则甚至是有害的。

川耗子

[这个贴子最后由川耗子在 2008/08/16 11:34am 第 1 次编辑]

以前我不主张“纯中医”这一说，现代我认为“纯中医”现象的确存在，最明显的特点不在时空上，而是在观念上：其行为特征是“惧怕现代科学”，主张中医“去科学化”，只要具备其中之一，就是纯中医。纯中医的存在有它的社会生存空间，但绝对不应该是中医追求的目标。

铁骨铮铮2002

   中医最大的缺点就是提出一些错误的概念并争论不休，西医什么都可以用，比如西医用中成药、用中药针剂，使用各种检测方法，从来就没有纯西医提法。好好向西医学习学习吧！医学本来就是为了战胜疾病，治病救人的。

初学者

铁骨铮铮2002 说的即是：）无论任何医学都是面对疾病的，互相学习和借鉴对方是如何发现问题、研究问题和解决问题的，这对患者有利，对医学发展有利，何乐而不为呢：）