疑人不用，用人不疑！

杏林童子

赞成！

五积散

箫客说的好呀，这确实是解决论坛目前局面的良策。  

五积散

下面引用由仁海中西医在 2008/10/21 01:09pm 发表的内容：
这样的意见不予支持.
如果这样的意是几十年前提出的,那么可能是很受人欢迎的,可是现在,是到了什么年代了,还说这样的话,就让人不可思议了.
纯中医的概念是什么?如果一概抛弃现代科学的\而一味固步自封的中医,是纯 ...

纯中医能否看病，纯中医论坛有没有发展前途，纯中医是不是一味的固步自封，那么请看这里：
http://www.linchuangzhongyi.com/forum-34-1.html
这里的医案，如果你对任何一个有兴趣，我可以马上调出此人的电话和舌片跟你联系。

五积散

祖国医学真是博大精深，做为年轻人，我们应该先继承，后发展。

仁海中西医

下面引用由杏林箫客在 2008/10/21 01:16pm 发表的内容：
      ------不是有专门的中西结合栏目吗？为什么非要混在一起呢？
            纯中医即传统中医，即古中医；不参杂现代医学理论的原汁原味的中医！

要纯到哪里去呢?是纯到清朝?明朝?还是汉代,还是远古时代?是抛去清代医家的?纯一点,明朝李时珍的脉学也不用要了吧?明朝治疗温热病的经验也不用继承了吗?再纯一点,张仲景的学术思想也是以后发展的吧?干脆,一句话,纯中医们就只抱着一部"内经"吧!那才是纯种的中医哟!

杏林箫客

先继承，后发展。
        -------确实如此！现在很多中医，他的西医比中医强。
               我的同事中，有一个中医本科生，来了个胃痛患者，竟连方子也开不出；但他看西医也熟练得很。
               我的朋友，带了一个护士做徒弟学中医，现在已能治愈一些常见病，比某些中医师还强！

杏林箫客

     要纯到哪里去呢?是纯到清朝?还是远古时代?
     ------不参杂《！“现代”！》医学理论的原汁原味的中医，是中医的根基！   
     想学微积分，先得从1十1学起吧？如果根基的内容都没学好，只能是中西“混”合了！
   

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2008/10/21 02:52pm 第 1 次编辑]

“疑人不用，用人不疑！”是人治的观点；　
“疑人可用，坏人不用！”是法治的观点。
如果人治的观点与法治的观点分不清，楼主的帖子已经没有讨论的意义了。

仁海中西医

中医要想发展,就应该弄清继承与发展的辨证关系,继承是为了发展,发展要以继承为基础.不能发展的纯继承又有何用?没有根基的发展,也是昙花一现。
至于学习吗，就是要中西并进，否则就缺乏竞争力，还如何立足呢？在现实中，就很少看见纯中医在年青时就能大显身手的，多数要到中年以后甚至是老年，才能创出自己的一片天地来。
另外中医没有优势的话，那早就被淘汰了，因此，中医们就是应该虚心一些，把西医对危、急、重症的诊疗技术，学来为中医添上腾飞的翅膀。

岁月无情

[这个贴子最后由岁月无情在 2008/10/21 02:55pm 第 2 次编辑]

下面引用由仁海中西医在 2008/10/21 02:12pm 发表的内容：
要纯到哪里去呢?是纯到清朝?明朝?还是汉代,还是远古时代?是抛去清代医家的?纯一点,明朝李时珍的脉学也不用要了吧?明朝治疗温热病的经验也不用继承了吗?再纯一点,张仲景的学术思想也是以后发展的吧?干脆,一句话,　...

支持仁海中西医先生的联系与发展的唯物辩证法正确观点。联系（继承）是相对的，发展(创新)是绝对的。