[原创]《说东道西》答：“谁能解在下之疑？”

小乔

五积散先生心存偏见，文章语句好似一下一下针对桂枝汤先生。
這样讨论学术，有啥子意义？

五积散

下面引用由桂枝汤在 2003/07/11 05:15pm 发表的内容：
王积散先生：在你当此栏版主时，三七生先生的一篇“ 伤寒求本　”你把这定为精。
这里，摘两段下来：
20、太阳病，发汗，遂漏不止，其人恶风，小便难，四支微急，难以屈伸者，桂枝加附子汤主之。
（漏汗不止，　...

加精在很大程度上是一种“礼貌”
你认为三七懂医吗？

小乔

加精在很大程度上是一种“礼貌”
你认为三七懂医吗？

不懂「“加精在很大程度上是一种“礼貌”」是什么意思？
请教五兄，何为才懂医？

江满月圆

   许学士《伤寒九十论》已将此两条条文作了对照，已并非新论了。
   一人太阳症，因发汗不止，恶风，小便数，足挛急，屈而不伸，脉浮而大。许曰：此证在仲景方中有两条，大同小异。一则太阳病，发汗，遂漏不止，恶风，小便难，四肢微急，难以曲伸；一则伤寒脉浮，自汗出，小便数，心烦，微恶寒，脚挛急。一则漏风小便难，一属有汗小便数，不可混治。此当用桂枝加附子汤。三啜而汗止。佐以芍药甘草汤，足便得伸。

玄隐子

这样讨论下去，到是在下的过错了。希望握手言和。所谓
“今天是就学术问题进行的讨论，不涉及任何单位和个人。
不周之处请多包涵，不当之处敬请批评指正。
所有的成就都是老师的，所有的经验都是来自病人的。
所有的功德回向一切众生。”
上面是在下敬佩的一位先生之语。与各位共勉。
另外，以在下之愚见，各位的观点，对在下均有所启发。因此，想，也许有无标准答案并不重要，重要的是大家都思了，索了，有进步了，这是关键。当然，如有标准答案，也是好事。毕竟仲师没有明言。也许是留给后人一个思考空间吧

玄隐子

下面引用由江满月圆在 2003/07/11 08:10pm 发表的内容：
许学士《伤寒九十论》已将此两条条文作了对照，已并非新论了。
   一人太阳症，因发汗不止，恶风，小便数，足挛急，屈而不伸，脉浮而大。许曰：此证在仲景方中有两条，大同小异。一则太阳病，发汗，遂漏不止，恶 ...

不过阳虚轻重有别，漏者，阳虚甚，固阳则阴自回；恶风一条，阳虚不若漏之甚，因心烦而证阴伤，因此似乎均可以桂枝加附子汤为基方，后者是否可参入黄连阿胶鸡子黄汤之意，益阴除烦？

江满月圆

   此条太阳之表感有风邪，少阴之里阴阳偏虚。
   与桂枝攻表，汗出伤阳阳无以复。
   与桂附温里，阴液徒伤阴何以生。
   甘草干姜救误，乃从中焦辛甘化阳。而甘草用至四两，用以守中滋化。
   芍药甘草益阴，亦入中焦酸甘化阴。思芍药缓急除烦，遣药何其精准。
   《神农本草》云：甘草主五脏六腑寒热邪气。
    用炙草四两奠安中气，以为阴阳化生之源；生姜二两，大枣十二枚，轻散表邪。以瞻病之进退，不知可否？
   
    提出问题远比解决问题重要。玄隐子先生的问题真好。
  

五积散

下面引用由桂枝汤在 2003/07/11 03:30pm 发表的内容：
我要是懂，还来问你？我是不懂，你又能懂多少？那就请教啊。这总可以吧。
这里，有一个故事：新疆的阿凡提在一次会上发言。他说：”今天我要谈三个问题。”大家认真而听。他说：“第一个问题，你们懂吗？”大家　...

这个问题争论的不是“桂枝加附子汤”还是“芍药甘草附子汤”的问题，如果这条单纯就是否是“桂枝加附子汤”还是“芍药甘草附子汤”那是仁者见仁，智者见智的问题，关键而是你理解中医的方式方法问题。你在本楼的首层的那一大堆话，我反复看过，可能是我水平太低，始终没有看懂。
毛泽东一生没有摸过枪，但是却可以指挥千军万马。把大家团结到一起，这是你的最主要的责任！！！

桂枝汤

五积散先生：谢谢你。你让我明白多了，由不懂到知道。

江满月圆

  五积散先生入木三分，桂枝汤先生虚怀若谷，均值得学习。