[原创]吃啥补啥的错误理论

张天宇 · 发表于 2004-7-8 16:23:16

中医的肝,随说从功能理论于西医是不一样的,但是,但是谈吃肝脏时指的是一个;以肝脏做药时，用的是肝脏实体。
脏腑不可多食！切忌切忌！

匿名 *发表于 2004-7-9 04:52:43* · 发表于 2004-7-9 04:52:43

支持一下老张, 这个说法偶还是比较支持的, 不管你吃啥, 最后该变成氨基酸的变成氨基酸, 该变成糖的变成当, 啥也变不成的,也就排出来了, 排不出来的没准儿就成了负担!
老张, 不错啊, 有进步!

星河 · 发表于 2004-7-9 14:30:15

这个问题，如果我们从药理上来一番思索，自然就会得出理性的判断了。
“吃啥补啥”，是民间的通俗说法。
在中医的理论与应用中，动物的器官是被作为引经药而使用的。由于其性味归经没有像草药那样被堂而皇之地被冠名，所以实践中也逐渐被人们淡忘了。
然而，如今的诸多“疑难病”的治愈案例，毫无疑问地证明了动物内脏的不可替代的作用。虽然实践中的效果一般不被怀疑，但由于理论上的缺陷，所以导致了不懂个中奥妙的人士的质疑或抨击，由此也推动着中医理论的进一步深入化和系统化。
鄙人不才，在这个问题上也经历了从怀疑到认知到窥其一斑奥妙的过程。
中医理论对此问题的阐述，是“同气相投”。再好的药物，你没有“同气”就不能“相投”。
西医理论至今也没有弄明白此事，至于“美国人吃动物的脏腑，其结果美国人得肠道癌症”的事例，只能说明美国人不懂炮制，将引经药充当了补药。
令人值得关注的是，西医的方法技术，为中医的理论提供了有力的佐证。
我在多年的酶工程实践中，发现利用动物的各个内脏提取出来的酶，竟然相对于人体的内脏有如导弹般的作用力。这说明了什么呢？
中医的性味归经理论，需要我辈进一步的探索和发扬。迷茫只能激励我们去探索，而不能让我们却步。

张天宇 · 发表于 2004-7-10 10:01:14

说得很好！
动物的脏腑做药引子，可能有一定的作用。
一个平常的人，常吃动物的内脏，就不是药因子的问题了，是个补过或者叫泄过的问题了；食用动物内脏做药，我想是问题吧？
我一直主张的是，如何调动人体内部的免疫功能，开通人体经络，人的脏腑自然健康。

千秋雪 · 发表于 2004-7-12 13:30:54

吃啥补啥，这种说法，虽然来自民间，还是有一定的道理的，不能一概否定。至于说多食动物内脏不好，那是另一个问题，跟“吃啥补啥”，是两个范畴，不能混为一谈。再好的东西，过多的食用也会造成灾害，何止是动物内脏？
大家都知道，衣服破了要用布补；墙倒了要用砖垒。决不可能墙倒了用布缝，衣服破了用砖修。同样的道理，人类虽然属于高等动物，但毕竟还是动物。动物体上的各种脏腑组织的结构和成分，和人体像对组织比较相类或相近，故而更有利于被人体吸收和利用。这有什么值得怀疑的呢？
张大师一向聪明过人，超凡脱俗，似这类问题，连村夫野老都能明白，您又何故要在这个问题上另起风波呢？

寒雨斜飞 · 发表于 2004-7-13 14:25:28

吃啥补啥，这种说法，虽然来自民间，还是有一定的道理的，不能一概否定。至于说多食动物内脏不好，那是另一个问题，跟“吃啥补啥”，是两个范畴，不能混为一谈。再好的东西，过多的食用也会造成灾害，何止是动物内脏？
我认为到这里就可以打住了。

匿名 *发表于 2004-7-13 22:03:07* · 发表于 2004-7-13 22:03:07

下面引用由千秋雪在 2004/07/12 01:30pm 发表的内容：
大家都知道，衣服破了要用布补；墙倒了要用砖垒。决不可能墙倒了用布缝，衣服破了用砖修。同样的道理，人类虽然属于高等动物，但毕竟还是动物。动物体上的各种脏腑组织的结构和成分，和人体像对组织比较相类或相近，故而更有利于被人体吸收和利用。这有什么值得怀疑的呢？

由上述言论推论可得：不用“值得怀疑”，食草的动物和吃斋的人都不“知道”！

chunan · 发表于 2004-7-14 18:53:53

下面引用由张天宇在 2004/07/10 10:01am 发表的内容：
说得很好！
动物的脏腑做药引子，可能有一定的作用。
一个平常的人，常吃动物的内脏，就不是药因子的问题了，是个补过或者叫泄过的问题了；食用动物内脏做药，我想是问题吧？
我一直主张的是，如何调动人体内部　...

有进步

匿名 *发表于 2004-7-15 23:50:09* · 发表于 2004-7-15 23:50:09

[这个贴子最后由sesame在 2004/07/15 11:55pm 第 1 次编辑]

老张, 你以前的观点, 说实话, 我基本上全部反对, 而且措辞非常激烈,但是在这个问题上, 我认为你是正确的, 坚决支持你!
任何食物, 不论你是动物来源的,还是植物来源的, 最终通过消化道分解成单个氨基酸或者糖, 极少部分以寡肽或者多糖的形式吸收, 另外的无机盐, 维生素也都是分子量不大的物质, 或者被动扩算, 或者主动吸收, 不存在吃什么脏补什么脏的问题.
楼上有位星河老兄说"内脏提取出来的酶，竟然相对于人体的内脏有如导弹般的作用力" 能否举一例说明之?
我倒是可以举一例, 疯牛病, 最早实在南太平洋的某个部落有吃死人脑子的习惯, 后来此部落中发生人类的疯牛病; 牛的饲料如果添加了牛的骨头脏器来源的粉,是可以传染疯牛病的, 疯牛病的病毒在神经系统最丰富, 呵呵, 不知可否算作"同气相求"
这次zhangyu老兄也支持你, 你看, 是啊, 食草的动物和素食的人也没见少个什么脏器什么的么!
老张, 你说的理论只要是正确的, 我是会支持你的,但是你的理论要是不正确, 我还会深揭猛批的。对了，老张，前几天看到你在什么地方发帖子骂我，是不是表个态？向我道个谦啊？

天魔道士 · 发表于 2004-7-16 00:55:53

下面引用由星河在 2004/07/09 02:30pm 发表的内容：
我在多年的酶工程实践中

请简要介绍可以吗？
不要是神吹的吧？（99%怀疑中）

		自动登录	找回密码
密码			注册