导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 张济风
打印 上一主题 下一主题

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

[复制链接]
11
发表于 2006-6-15 07:56:35 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

炎黄子孙先生:“我们研究中医学,首先必须学好黄帝内经,争取在一辈子中,能够真正地理解黄帝内经的一句话!”
其实炎黄子孙先生的中华文明素养基础不错。人也年轻只要立足于正确的方向,完全可以大胆、细心的去学习、研究中医学,不必把《内经》看得太神秘。一定能有一番作为的!
12
发表于 2006-6-15 11:45:07 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

zajian 先生很客观,
支持
13
 楼主| 发表于 2006-6-15 18:06:57 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

感谢大家的浏览和支持,我们应该团结起来,为中医发展献计献策
14
发表于 2006-6-15 20:42:55 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

下面引用由张济风2006/06/15 06:06pm 发表的内容:
感谢大家的浏览和支持,我们应该团结起来,为中医发展献计献策
我来说句公道话。如张先生所说“我们应该团结起来,为中医发展献计献策”,这才是张先生的真实态度,最能体现张先生对中医的真实感情。但是,张先生把中医学界定为伪科学,确实有些过份了。假如真是伪科学,还发展它干什么?还用得着献计献策吗?因此,必须明确,中医学是科学理论,但有一定缺陷,急待于发展和提高。任何科学理论,都是难免有缺陷的。
张先生,你说呢?
15
发表于 2006-6-15 21:07:52 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

中医根本不是文化,是科学。申请世界文化遗产简直是笑话!
16
 楼主| 发表于 2006-6-15 21:43:08 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

[这个贴子最后由张济风在 2006/06/15 09:56pm 第 1 次编辑]

哲医 先生.
是误会,我认为把中医理论认定为科学理论--或者说是绝对真理,是把中医伪科学化了.对中医发展不利,所以把中医定义为伪科学,目的是找出中医发展中的问题,把中医理论说成是绝对真理,没有缺点了,中医还能发展吗??????????///
非常感谢您的理解和提问!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
17
发表于 2006-6-15 21:51:58 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

下面引用由张济风2006/06/15 09:43pm 发表的内容:
哲医 先生.
是误会,我认为把中医理论认定为科学理论--或者说是绝对真理,是把中医伪科学化了.对中医发展不利,所以把中医定义为伪科学,目的是找出注意发展中的问题,把中医理论说成是绝对真理,没有缺点了,中医还能 ...
呵呵,你的语言表达能力欠佳,还要好好学习啊!
18
发表于 2006-6-15 22:42:48 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

中医理论是科学理论,但不等于没有缺陷。
中医理论谁也没说过是绝对真理。
西医是不是科学理论?不也有缺陷?
所以,不能因为中医理论有缺陷就要叫做伪科学,有缺陷和是科学根本不矛盾,这么简单的道理张济风先生想不通吗?:)
19
 楼主| 发表于 2006-6-15 22:46:25 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

我认为把中医理论认定为科学理论--或者说是绝对真理,是把中医伪科学化了.对中医发展不利,所以把中医定义为伪科学,目的是找出中医发展中的问题,把中医理论说成是绝对真理,没有缺点了,中医还能发展吗??????????///
20
发表于 2006-6-15 23:24:12 | 只看该作者

[转帖]中医申请世界文化遗产是反科学闹剧

下面引用由张济风2006/06/15 10:46pm 发表的内容:
我认为把中医理论认定为科学理论--或者说是绝对真理,是把中医伪科学化了.对中医发展不利,所以把中医定义为伪科学,目的是找出中医发展中的问题,把中医理论说成是绝对真理,没有缺点了,中医还能发展吗??????????///
你小朋友很会开玩笑,把中医定位伪科学,等于消灭了中医,你还发展什么中医?你创造一个新的中医吗?把一个人枪毙了,说是为了救他,天下有这样的逻辑吗?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-27 01:31 , Processed in 0.092557 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表