民主不适合全球中医药论坛

南京陈斌

大家讨论的很热烈，足见对论坛的关心热爱，我也来谈一谈。
论坛目前的管理情况大致是这样的。管理的原则是“坛人治坛”，具体运行机制，由论坛管理委员会集体讨论决定论坛事务，坛主ROOT先生予以后台操作落实。管理委员会成员现有五名总版主组成，总版主则是版主区经版主民主审议通过产生的。

封封封你个鬼

下面引用由南京陈斌在 2008/09/08 11:33pm 发表的内容：
大家讨论的很热烈，足见对论坛的关心热爱，我也来谈一谈。
论坛目前的管理情况大致是这样的。管理的原则是“坛人治坛”，具体运行机制，由论坛管理委员会集体讨论决定论坛事务，坛主ROOT先生予以后台操作落实。　...

扯蛋吧你，论坛管理委员会！！！！呸～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～

南京陈斌

关于认证会员制度，对论坛而言，是重要的。论坛的优秀人才很多，并且随着论坛的不断壮大，而会有更多的优秀的会员参与进来。但论坛的管理职位是有限的，不能够来一个优秀的会员，就授予一个版主的职务，这样会导致管理人员臃肿。所以就设立了认证会员制度，对论坛中优秀的会员，授予其认证会员资格，从而可以进入版主区，参与讨论论坛事务，以发挥其才智，为学术与论坛的发展进步，提供一个通道或平台。

南京陈斌

下面引用由岁月无情在 2008/09/08 10:38pm 发表的内容：
  战略解决方法：针对非学术争论，由论坛创始人完善论坛管理委员会制度，论坛创始人制定论坛制度（合法、公平），委托管理人员执行，同时委托督察人员监查。做到决策、执行、监查三权分离。
   
   战术解决方法：针对学术争论，由论坛创始人完善学术委员会制度，针对学术争论进行是非鉴定(真实、高效)。做到版主初级、分版版主中级、总版主高级鉴定的三级学术委员会制度。

先生这个提议很好，很有价值。
在现阶段，由于论坛还处于发展的初步阶段，还没有那么多的事务要处理，也没有那么多的管理人才可用，所以现阶段，论坛的学术与非学术性事务，主要由论坛管理委员会这么一个机构来处理。等到有那么一天，论坛发展的足够大了，人才足够多了，先生的这个提议，将可以是论坛管理发展的一个方向。

杏林草根

能者上。每个总版主任期一年。没有多少学术水准的总版主只能令论坛水平下降。

岁月无情

下面引用由南京陈斌在 2008/09/08 11:47pm 发表的内容：
先生这个提议很好，很有价值。
在现阶段，由于论坛还处于发展的初步阶段，还没有那么多的事务要处理，也没有那么多的管理人才可用，所以现阶段，论坛的学术与非学术性事务，主要由论坛管理委员会这么一个机构来　...

总版主南京陈斌先生
    感谢总版主的认可，本人曾担任多家法人单位首席顾问，在实践中发现这个模式特别管用。论坛可参考。

南京陈斌

[这个贴子最后由南京陈斌在 2008/09/09 00:11am 第 1 次编辑]


关于民主是否适合全球中医药论坛一事，个人是这样理解的。做为学术来讲，当然是要民主的。做为论坛管理来讲，也是要民主的，这个是无庸置疑的。自始至终，我们就在强调与争取，坛人治坛，高度自治，民主集中，集体领导。
同时，也应当看到，民主是一个渐进的过程，难以一蹴而就。现阶段，论坛只能加强对版主及认证会员的约束与监督，也只能在版主区及认证会员之间实行民主的管理。对于论坛事务，完全付之于会员直接民主管理，现阶段，恐难以推行。会员人数多，观点杂，素质良莠不齐，自我约束与监督不够，如果直接在会员之间推行民主管理论坛事务，只怕困难重重，一事无成。当然，随着时间的延长，会员自身素质的广泛提高与完善，这样的一天相信是会到来的。

岁月无情

建议版主为管理职务，付版主为学术职务。

杏林草根

素质不够？可笑。你要是从来没说一句脏话，我当你是圣人，说了一句就是小人。

-=-=-=-=- 以下内容由 杏林草根 在 2008年09月09日 00:17am 时添加 -=-=-=-=-
看看你鼓励的原创，有几个有学术价值？你要是真是论坛管理人员，对学术帖就应该毫不插手。只管删除灌水帖。

南京陈斌

对于大家所提的合理的建议，论坛管理委员会将在日后的管理工作中，一定会考虑到。谢谢大家。