[原创]中医医疗技术鉴定会

告诉大家一个秘密
星河是网特，是官方用来压制中医的一条狗，他的目的只有一个就是彻底污秽中医！

星河

下面引用由川耗子在 2005/09/02 09:30pm 发表的内容：
呵呵，据我所知，该论坛乃官面中的“中医论坛”也，以此推之混迹此中之星河小子，必定假货无疑。星河思维让人长见识。

论坛的功用是无论中西医都可以发言的，真货假货不是靠自己的标榜就能确定的。
各个人究竟属于哪种货色，门内人自然是会分辨清楚的。这就是论坛的优点。

而你们断了葫芦案的“中医”们，恐怕都是西医任命的吧？
相信闭着眼睛找个学中医的学生，也不至于荒唐地搞出你们的‘科学’结论。
庸医杀人于无形，你们的‘专家库’如此断案危害更甚于庸医。

川耗子

下面引用由星河在 2005/09/02 10:46pm 发表的内容：
论坛的功用是无论中西医都可以发言的，真货假货不是靠自己的标榜就能确定的。

语言前后矛盾，不是酒喝多了，就是脑壳有点搭铁（神经短路)

川耗子

下面引用由星河在 2005/09/02 10:46pm 发表的内容：
相信闭着眼睛找个学中医的学生，也不至于荒唐地搞出你们的‘科学’结论。

这很正常，本来你就没有睁眼看过世界，所以世界的一切事物对你而言都是荒唐的。

川耗子

下面引用由星河在 2005/09/02 10:46pm 发表的内容：
庸医杀人于无形，你们的‘专家库’如此断案危害更甚于庸医。

法盲加医盲，这案是技术鉴定会断的吗？看来又是一个骟匠割颈项之人，中医之祸害啊!

川耗子

下面引用由星河在 2005/09/02 10:46pm 发表的内容：
而你们断了葫芦案的“中医”们，恐怕都是西医任命的吧？

恐怕你脑壳里全是豆腐渣吧？
说话如此不负责任，我也知有“恐怕”了。
从法理上说，“恐怕”是不负法律责任的，如果你要“恐怕”，我的“恐怕”也会不少的。

星河

下面引用由川耗子在 2005/09/02 11:53am 发表的内容：
专家组综合分析结论为：病人死亡与所服用的中药无因果关系。
理由是：
1．关于麻黄的用量问题。
2．关于麻黄的忌用问题。
3．关于处方书写不规范问题。
4．关于多出来的“紫苏梗”。
结论：综上所述，结合法医尸检和病理报告，本案医生有轻微技术责任，但与病人死亡无因果关系。

如果有谁认为这是中医形成的结论，那才见鬼了呢。
这个水准，川耗子不以为耻反以为荣，‘脑壳搭铁’的症候跃然纸上。

川耗子

不以中药治病为荣，难道还要以中药整死人为荣？难怪有人说你是网特。

星河

下面引用由川耗子在 2005/09/02 11:26pm 发表的内容：
不以中药治病为荣，难道还要以中药整死人为荣？难怪有人说你是网特。

这就是你胡乱断案的理由吗？
这种‘以中药治病为荣’的招牌，能掩饰了你的技术拙劣吗？

不懂中医技术，却去给中医‘技术鉴定’。弄出荒唐案，却竭力以“良好动机”来表白。
赤裸裸一玩权弄术之模样，没必要混迹于中医这技术行当嘛。

这事星河有些无理了。
医疗鉴定，作出的结论是要法院能采信，一般人能看得懂能接受的。表述自然要不同些，可以认为是对中医语言的一种翻译吧。连星河这样的专家教授都不懂的语言，闭着眼睛找的学中医的学生能懂？
这星河，实际上是把自己等同于一个“闭着眼睛找的学中医的学生”了。这样的论战水平，真要气死你家先人板板呢。