[转贴]《思考中医》作者刘力红博士访谈录

三七生

     一开口就是一副无赖相，真是糟蹋了这个牛字。
     愚昧无知，趋炎附势，王小波之流的走狗，什么东西，也敢跑到这里撒野！
     赶紧该干啥干啥去吧，以后少在这里窜来窜去的，令人生厌！

skygodfly

论坛应该不是个人吵架的地方吧
更何况在介绍大师的著作！

安宁客

下面引用由蜀山剑客在 2003/11/29 02:57pm 发表的内容：
几见骅骝无道路 是真龙虎有风云
－－《思考中医》作者刘力红博士访谈录  
鲍学超
...
　　前不久，《光明日报》的一位记者采访我，当谈到中医这门学问与西医有什么根本不同时，我给他作了一个比喻，比如一颗橘子是甜的，现在我们要设法使它变酸，怎么办呢？西医的方法是充分地研究橘树，了解它的基囚，然后通过改变橘树基因的某个片段，来使橘子变酸。那么中医呢？中医的方法很简单，让它过淮就是了，不是有橘过淮则酸的故事吗？淮橘为枳，中医用的正是这样一个方法。通过改变时空，改变方位，改变事物所需的条件，从而使事物向着我们希望的方向发展。以这次的“非典”为例，如邓老所说，“中医完全可以独立地治疗非典”，但是中医是否也需要像西医那样，要完全搞清楚这个SARS病毒以后，才能制订出一个治疗措施呢？不，完全不需要！通过辨证就能够制订出完善的行之有效的治疗方法。SARS病毒再厉害、传染性再强，它也需要一个基本的致病条件，而中医通过辨“证”就能够把握这个条件，再通过适当的方法来改变这个条件，条件没有了，SARS病毒也就不攻自破，不杀自亡，这正是中医治病的方法。而通过这个方法我们应该可以感受到中医是一门什么样的学问。

此人难称高明。实际上，改变“橘树基因的某个片段，来使橘子变酸”，现代科学并不是总是可以做到的。用改变施肥配方或用生长激素的办法却可以做到。所以这位先生对现代科学是一知半解，却也敢当博士。尽管他对中医发表一厢情愿的“思考”，却顶着一个“博士”的洋头衔，难道不觉得有些不伦不类吗？张仲景可曾有过博士头衔？
“中医完全可以独立地治疗非典”吗？我以为不可能。历史上我们顶礼膜拜的中医，并没有表现出控制瘟疫的高水平。而西医是一个体系，这个体系里甚至包括了胡锦涛、温家宝，正是政府的隔离和控制措施，使非典最终得到控制。西医尚且不说“西医完全可以独立地治疗非典”，这中医博士这么就如此不清醒。这样的“思考”，正是“桃花源中人，不知有汉，何论魏晋”。

杏林小小

呵呵^^安宁之客挺活跃呀,还挺深刻呢.
   记者愿意给采访对象顶个"洋头衔",与刘先生不精通"改变施肥配方或用生长激素的办法"这等"现代科学"有何关系?因为不精通"现代科学"中的农业部分而“难称高明”,窃以为刘先生能够坦然接受,因为在下看了三遍<思考中医>,硬是没看出刘先生在哪里想强调“本人可称高明”。
   在下有个难称高明的看法，就是：这一段刘先生无非是举个有代表性的例子以说明两种方法的差异所在，并非要讨论“现代科学”的农业问题，所以没有关注这个事例是否“现代科学并不是总是可以做到”。不知现实中是否有“用改变施肥配方或用生长激素的办法”来酸化桔子的工艺。
   鄙人从小学起就被教育读文章要了解其中心思想，所以读此帖时只知关注文章主旨，竟然没发现有这么不高明的问题，真是太不高明了。刘先生明明说“我给他作了一个比喻，比如……”
   比喻嘛……记得这个坛子上也不是哪位先生说什么道理时竟然说“比如用刀子杀人，是人有罪不是刀有罪……”等下俺去指点他一下：喏，迷斯拖，你这个人难称高明呀~~，现代科学并不是总可以这么做到的，现代要用贫铀束集炸弹的喽~~~
[“中医完全可以独立地治疗非典”吗？我以为不可能。历史上我们顶礼膜拜的中医，并没有表现出控制瘟疫的高水平。而西医是一个体系，这个体系里甚至包括了胡锦涛、温家宝……]——引用安宁先生语。
    俺学《中国医学史》八成是被人骗了，竟然不知道这个属于三教九流、动辄有人要废止的“旧医”，历史上还被“顶礼膜拜”了。
    西医这个体系里甚至包括了俺们国家的主席与总理，想来俺正要看什么“社会医学”也是骗子——让俺老老实实学西医不就结了！
    总之，结论是：就凭上面这几条可能得出：对于中医的“一厢情愿”的[“思考”，正是“桃花源中人，不知有汉，何论魏晋”。]
    呜呼！俺终于可以不看什么“逻辑学”了！！！
    俺还贼心不死，还想学学中医，请问坛上有没有“现代科学”的化肥激素专家，给俺补补课，以免俺对中医太一厢情愿了，一思考点中医问题别再干到香格里拉去。
    “所以这位先生对现代科学是一知半解，却也敢当博士。”！！！！！！
     ——建议国家学位委员会聘请 安宁客 先生作博士学位统一管理中心主任，取消各高校博士授予权，尤其是中医、中文、历史、艺术类的！！！
  

唐人街

这恰恰是举得最差的例子之一，中医不去改变什么橘子的味道。他们如果要治之以酸，他会用山茱萸、五味子、乃至醋。
当年神农亲身试药，用口尝、观察、推测、归纳的方法，将药之性传之后人。今日我们有科学的方法，显微镜、化学成分提取、动物实验观察等方法，为什么中医就不能用，用了就不是中医。中医只是一种治病的方法，这方法为什么就不能与时俱进？就不能现代化？
我认为，如果有人愿意用原始的中医方法治病，这没有什么不对。但也有人愿意用现代的方法改造中医，这也没有什么不对。认为分析中药药物的化学成分就不是中医，用现代仪器看病就不是中医，那你的中医就不能发展。几千年中医就没有什么发展嘛。
我确实相信，如果神农再世，他会欣然采用现代科学方法分析药材。如果张仲景在现代，他的辩证体系必然具有现代的特色。

杏林小小

呵呵~~
怎么扯到这来了?
换个地方发个主题帖子如何？——俺跟你说道说道。

秦越人

下面引用由唐人街在 2003/12/12 05:42pm 发表的内容：
中药药物的化学成分就不是中医，用现代仪器看病就不是中医，那你的中医就不能发展。几千年中医就没有什么发展嘛。...

如此武断的言论，是将中医生存发展的要求也堵死了。
看來唐人街先生连"中医学"的概念尚未弄清楚，这样的讨论方式，将我们带回春秋时代公孙龙子的"白马非白"的创举。
这一厢高谈中医现代化，那边厢又祭出三千年前的逻辑观点论说中医成败；简单否定的形式都是一个式样 ---- 乱说一通。

江满月圆

    浅见以为刘力红博士并未见道。
    不过，我不想多说什么。

yihu

不能多说，多说必招围攻，

beauty543521

写的好  希望中医的阳光不久就来到