导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: caoxibai
打印 上一主题 下一主题

[原创]警惕那些“中医救国军”!

[复制链接]
11
发表于 2003-6-15 07:03:05 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

下面引用由caoxibai2003/06/14 08:33pm 发表的内容:
我们来这里是共商中医大事,为中医的发展和前途分忧和出谋划策。 ...
就是嘛,说起来大家来中医论坛都是为了中医的发展聚集到一起的,可以说是同志者,还是和为贵吧,不要再起这样的无谓的口舌之争\内讧了

12
发表于 2003-6-15 19:49:18 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

请时时记住在网上论坛大家即没有朋友也没有敌人,有得只是“道”,道同则和,道不同不相与谋。至于争论,大概谁也改变不了对方,这只是给第三方看的,悟则明,昧则迷。给众人一个机会,如此而已。
13
发表于 2003-6-15 22:36:29 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

下面引用由心无所住2003/06/15 07:49pm 发表的内容:
请时时记住在网上论坛大家即没有朋友也没有敌人,有得只是“道”,道同则和,道不同不相与谋。至于争论,大概谁也改变不了对方,这只是给第三方看的,悟则明,昧则迷。给众人一个机会,如此而已。
概念一定要清楚,立场一定要坚定!历来中西结合的后果,都是西吃中,我不希望悲剧再次发生!请你不要在这里持中庸的立场和态度,要知道,中医为什么已经走道现在这个地步?都是“孔老二”把我们害的。他充其量,不过是统治阶级的一个吹鼓手罢了!
14
发表于 2003-6-16 11:21:36 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

“伪中医”应指那些实际并非业医,而借中医之名招摇撞骗、欲达某种目的或心理需要者。至于如何继承和发展中医,是否走中西医结合之路,各人有各人之际遇,各人有各人之观点,党同伐异的事情最好不要在这个论坛上发生,现在断言谁走的路是正确的或错误的,无疑是无事生非,毫无意义!当然,大家应该明白“医”之终极目的是治病救人、养生延寿,不论中西,能最终实现此目的,必为历史所承认。出于方便而借用些西医概念或词语,并不是什么错误,只要上过临床的人都会有此经历。
“原中医”若是指返古守旧,将中医理论当牌位供起来,才是中医真正的败类!近代西学东渐,其势为何如此浩荡,已无需讳言,不承认其长处者,不容置疑是在说假话。若是为继承发展中医特色而“原”,苦心可敬;若是因自己不通西学,见识不足,为人讽刺排挤之余,而对西学心生怨恨,不顾病人学人之利益,忿而欲“原”中医者,实为真正之“伪中医”。
15
发表于 2003-6-16 14:32:46 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

明堂振衣先生的意见,值得大家想想,并要仔细推敲。要明其理,知其道。
五积散先生,对于中医的偏爱,有过之无不及。
川耗子先生义愤填赝,也是出于热爱中医。
caoxibai先生的出发点,是不让中医学说走上歧途。
出发点均未错,只是各自从不同的角度,誓死捍卫中医,均是直得可庆可贺的事情,都是同道,为了一个目的走到一起来了。
至于誓死捍卫中医,不要理解为:誓死捍卫自己的观点。如果,意气用事,不能容许别人反驳自己的观点,这种人,就是带着一己的私心上网。
见议:读读《大医精诚》中一段:

夫为医之法,不得多语调笑,谈谑喧哗,道说是非,议论人物,炫耀声名,訾毁诸
医,自矜己德,偶然治瘥一病,(这里可理解为:偶而读懂了一点医学知识)则昂头戴面,而有自许之貌,谓天下无双,此医人之膏肓也。老君曰:人行阳德,人自报之;人行阴德,鬼神报之;人行阳恶,人自报之,人行阴恶,鬼神害之。寻此贰途,阴阳报施,岂诬也哉?
愿诸君共勉。不要愧对先贤。
16
发表于 2003-6-16 17:10:25 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

概念一定要清楚,立场一定要坚定!历来中西结合的后果,都是西吃中,我不希望悲剧再次发生!请你不要在这里持中庸的立场和态度,要知道,中医为什么已经走道现在这个地步?都是“孔老二”把我们害的。他充其量,不过是统治阶级的一个吹鼓手罢了!


从理智上来讲我赞成桂老之言,从感情上来讲,我赞成五积散!
17
发表于 2003-6-16 23:09:59 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

下面引用由明堂振衣2003/06/16 11:21am 发表的内容:
“伪中医”应指那些实际并非业医,而借中医之名招摇撞骗、欲达某种目的或心理需要者。至于如何继承和发展中医,是否走中西医结合之路,各人有各人之际遇,各人有各人之观点,党同伐异的事情最好不要在这个论坛上 ...
不将中医理论当牌位供起来,你学的还是什么中医?你是搞针灸的,试想如果针灸不运用子午流注,能有多大的效果呢?纵然把病人扎成刺猬,效果又如何呢?在你没有了解中医理论的前提下,切勿否定!就象学习伤寒也如此,如果你把所有你看不懂的条文,都认为是错减的话,还有什么学习的意义呢?比如:舒驰远就是典型的错减派,肆意篡改伤寒条文,结果,注解的条文简直“通俗之极”被后世所耻笑!盖学习中医,站在不同的层次,所得到的感受也不一样,正如古人所谓:横看成岭侧成峰,远近高低各不同”作为学习中医,我们应该先继承,后发展!再举例来说:何谓水流湿?又何谓火就燥?何谓燥从湿化,又何谓木从火化?这是学习中医的大关键问题,余探索多年,终于有所知晓。随着这个问题的知晓,很多其他的问题则迎刃而解。很有点“多米诺”骨牌的味道。改中西结合,也并非某论坛之人所言:平胃散加红霉素。千万不要轻易否定自己不知道的事物,这样才能徐徐进步。
18
发表于 2003-6-17 04:50:51 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

[这个贴子最后由桂枝汤在 2003/06/22 12:16pm 第 2 次编辑]

1."不将中医理论当牌位供起来,你学的还是什么中医?"
历代中医都没有排斥外来学说,所以才会有今天你所看到的博大精深的中医学,这不但是中国文化的特点,也是中国医学史的常识。义和团也曾将中国文化当牌位供起来,事实证明他们只是喜欢装神弄鬼的愚民愚妇。
2."你是搞针灸的,试想如果针灸不运用子午流注,能有多大的效果呢?纵然把病人扎成刺猬,效果又如何呢?"
你既然对针灸毫无概念,根本不知何谓“子午流注”,就不要胡乱引用举例,忘了你老五在“中医之魂”因为子午流注出的丑了?针灸在中国用于近四百种疾病的治疗,对于其中一百余种疾病见效迅速,此统计不包括尚有争议的“子午流注”法。“子午流注”虽号称针道巅峰,但自古便非针术主流,古代与现代的针灸医家是如何治病的,我想你既不了解,也没见过。“子午流注”之名出自金元时期,但皇甫谧、孙思邈、王执中诸先师也未曾需要将“病人扎成刺猬”,才见效果。
3."在你没有了解中医理论的前提下,切勿否定!"
没有人要否定中医理论,需要否定的是某些并非中医的东西。
4."盖学习中医,站在不同的层次,所得到的感受也不一样,正如古人所谓:横看成岭侧成峰,远近高低各不同”作为学习中医,我们应该先继承,后发展!再举例来说:何谓水流湿?又何谓火就燥?何谓燥从湿化,又何谓木从火化?这是学习中医的大关键问题,余探索多年,终于有所知晓。"
如果连基本概念的继承都谈不上,还说什么发展,不过网上中医并非人人都需要“探索多年”才能继承此类的“大关键问题”,不要以己之心度人之腹。
5."改中西结合,也并非某论坛之人所言:平胃散加红霉素。千万不要轻易否定自己不知道的事物,这样才能徐徐进步。"
对于自己不了解的事情便不要随便发言,以免误导网友。中医和西医临床的事没有经验就乱讲,是对网友和病人极其不负责的行为。
19
发表于 2003-6-17 06:04:52 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

我的观点倾向于明堂振衣先生。中医,历代是有前进中发展。不然,至今只有三百六十五种药和一百一十三方。因此,中医不能离背整体观念和辨证论治,中医要紧跟时代脚步,中医要前进,这三点,均不算错。只执其一,不考虑再三,就是片面、孤立地对待中医。
20
发表于 2003-6-17 20:57:27 | 只看该作者

[原创]警惕那些“中医救国军”!

[这个贴子最后由桂枝汤在 2003/06/22 12:18pm 第 3 次编辑]
下面引用由明堂振衣2003/06/17 04:50am 发表的内容:
1."不将中医理论当牌位供起来,你学的还是什么中医?"
历代中医都没有排斥外来学说,所以才会有今天你所看到的博大精深的中医学,这不但是中国文化的特点,也是中国医学史的常识。义和团也曾将中国 ...
好大的口气呀!
        
        正因为我不了解针灸,所以才请教他们,怎么又成了出丑了?“知之为知之,不知为不知,是知也”难道你不懂?
   
        “无知者无罪”
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-23 23:28 , Processed in 0.056894 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表