[讨论]以毒攻毒可以休矣

llyyjj

罗鸿声 发表于 2014-3-27 11:04
深有同感。曲黎敏、杨力、张其成之流是也

网络上有个流行词，叫“坑爹”。坑爹的意思，是做一些看起来为了你好，实际却对你无益甚至有害的事。

曲解、创作中医理论，就是坑中医。就是“坑爹：。

千秋雪

llyyjj 发表于 2014-3-26 13:29
作者基本观点是正确的，标题不妥。治癌症，用毒药，需要条分缕析，慢慢道来。一句“可以休矣”，会误导读者 ...

同意这个意见。

llyyjj

作者最后总结说：总的说来，以毒攻毒的中医方法应该接受更严格的检验才能进入临床，而不能依赖某个医生的经验。这个观点无疑是正确的。但以毒攻毒这种说法，本来就模糊不准确。“可以休矣”的说法，却又增添了几分模糊。
不如大家借着这个帖子，把对中医“毒药”的观点讨论一番。

我提议大家讨论“毒药”，有个原因，就是这几年，中药的毒性，屡屡成为攻击中医者的目标。而中药“无毒副作用”的说法，明摆着不符合事实，也不符合中医的基本观点。中医不把“毒药”讲明白，就会被攻击中医者所利用，也会给患者造成疑虑。

在中医界统一对“毒药”的认识，正确普及中药中“毒药”的知识，是中医学者的任务。

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-26 15:34
非常赞同何裕民先生的观点，我在治治疗癌症患者时，首先建议采取西医治疗，根据情 况或手术，或放疗，或化 ...

“先用中医疗法扶正（当然必须辨证），”是不是治疗呢？

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-26 15:34
非常赞同何裕民先生的观点，我在治治疗癌症患者时，首先建议采取西医治疗，根据情 况或手术，或放疗，或化 ...

罗鸿声，你的”先用中医疗法扶正（当然必须辨证），”是不是治疗呢？

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-3-28 10:13
罗鸿声，你的”先用中医疗法扶正（当然必须辨证），”是不是治疗呢？

杨教授认为是治疗吗？

杨鹏举

罗鸿声 发表于 2014-3-31 09:49
杨教授认为是治疗吗？

当然我认为是治疗，难道你认为不是治疗吗？

溪流

以毒攻毒并非完全不可取，要客观地分析，在癌症病人正气尚盛的情况下，采用一些药性猛烈的或有毒的药物治疗，不是不可以，效果也可能比四平八稳的治疗癌症的药物效果大一些。我亲眼看到一个身体壮实的70多岁的肝癌老人，每天服用适量蟾蜍制剂，平稳的度过了十几年，这恐怕是一般药物难以达到的。
但是，在患者正气不足的情况下，随便应用过量有毒药物，对病人有害无益，我也看到一个卵巢癌病人晚期，服用了有蟾蜍、蜈蚣、壁虎之类的药物后，原来还能吃点饭，一下子就滴米不进了。
问题在于如何应用有毒药物，要根据个体差异的不同来应用，否则适得其反。
滥用毒性药物治癌不可取，完全排斥也过分了。

罗鸿声

杨鹏举 发表于 2014-3-31 03:54
当然我认为是治疗，难道你认为不是治疗吗？

如果你认为是治疗,那就对了,那你在16楼的发问就是多余的了