导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 匿名
打印 上一主题 下一主题

[复制链接]
11
发表于 2005-10-26 12:43:23 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

陰陽五行之运,无已穷之。然不出“逆順”之变。“逆順”何以用之?
明“逆順”用法之理,方入陰陽五行之门。
12
发表于 2005-10-27 02:16:50 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

不明“逆顺”者,类我之食“谷”不化
13
匿名  发表于 2005-10-27 10:18:45

素问“神机、气立”正解

出 入 廢 則 神 機 化 滅 升 降 廢 則 氣 立 孤 危 無 不 出 入 無 不 升 降 器 有 大 小 數 有 遠 近 蓋 謂 此 也,怎 么 分 开 了 动 物 与 植 物?天 食 人 以六 气,地 饲 人 以 五 味,人 以 天 地 之 气 生,四 时 之 法 成,头象天,天性 动,足 象 地,地 为 静,是 故 象 天 者 动 物,象 地 者 植 物,动 植 物 皆 禀 天 地 之 气 以 生,内 经 之 容,无 所 不 包,其 独一物乎?
14
发表于 2005-10-27 16:38:41 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

下面引用由伤寒门下2005/10/27 10:18am 发表的内容:
是 故 象 天 者 动 物,象 地 者 植 物,动 植 物 皆 禀 天 地 之 气 以 生,内 经 之 容,无 所 不 包,其 独一物乎?
天 生 萬 物 有 色 聲 香 味 使 無 目 耳 鼻 口 以 收 攝 之 則 天 地 之 工 或 幾
於 熄 矣 故 色 為 之 目 聲 為 之 耳 香 為 之 鼻 味 為 之 口 此 天 人 之 所 以
交 也 人 則 得 其 正 者 也 物 則 偏 焉 此 其 所 以 靈 於 萬 物 也 如 蠅 攻 臭
穢 鴟 鴉 嗜 鼠 麋 鹿 食 薦 蝍 蛆 甘 帶 數 者 孰 知 天 下 之 正 味 哉 至 於 義
理 則 惟 心 可 以 通 之 人 則 可 以 貫 全 體 物 則 局 於 一 偏 也
15
发表于 2005-10-27 21:00:27 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

紫极先生与黄岐先生 有过探讨。紫极先生认识还是比较深刻的。
下面是我个人的观点。
  “气立”——神机之所发。万物所怀。
  “神机”——万物为之现。异于万物。
  “神机”者,可以立相释其义,然勿能寻其“帝源”,故强名曰“道”
——道可道,非常道。是也!
16
发表于 2005-10-29 01:23:33 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

下面引用由zajian2005/10/27 09:00pm 发表的内容:
“气立”——神机之所发。万物所怀。
“神机”——万物为之现。异于万物。

植物无“神机”,动物非“气立”。
17
发表于 2005-10-29 08:36:01 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

距大道,远伊!不开也。
18
发表于 2005-10-29 08:41:11 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

下面引用由星河2005/10/29 01:23am 发表的内容:
植物无“神机”,动物非“气立”。
   好像植物可以无神机,但动物应该必须有气立。
19
发表于 2005-10-29 08:58:30 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解



五 行 相 生 父 子 之 道 也 相 剋 君 臣 之 道 也 毗 和 兄 弟 之 道 也 配 合 夫 婦 之 道 也 相 得 朋 友 之 道 也
此乃“道可道,非常道”也。
20
发表于 2005-10-29 08:58:47 | 只看该作者

素问“神机、气立”正解

  岐伯曰:「巔倒之術,即探陰陽之原乎!窈冥之中有神也。昏默之中有神也。視聽之中有神也。探其原而守其神,精不搖矣。探其原而保其精,神不馳矣。精固神全,形安敝乎?」

   颠倒之术,本以为始说于钟吕煌于伯端。今始知岐伯原有此说,但葛洪伯阳内径好像未见此语。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-17 20:32 , Processed in 0.056247 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表