[原创]曲先生有空来玩

曲成万物

下面引用由wuboqin在 2005/05/22 10:35am 发表的内容：
我们现在已知：糖尿病不要去多吃糖。我们可以肯定下来。不用再怀疑了吧。那么我们现在还能知道：大米花生生姜绿豆等食物它有点某些用处。但是，我们还敢肯定，一般的疾病仅靠那些东东是没有用的。您要鉴定吗？

对先生的"我们现在已知：糖尿病不要去多吃糖。我们可以肯定下来。不用再怀疑了吧。"
的一句话,
请先生看看以下文章:
食糖与人们的日常生活息息相关，但许多人对吃糖与健康的关系有误解，认为吃糖会引起糖尿病、高脂血症等疾病，甚至把糖称为“白色毒药”。近日，记者就此问题采访了医学、营养、食品等方 面的专家，他们的结论是：
合理吃糖无损健康
《中国居民膳食指南》不限制吃糖
中国预防医学科学院营养与食品卫生研究所教授陈君实
　　流行病学的研究结果表明：糖的摄入量与肥胖的发生率没有直接
关系，而脂肪的摄入才与肥胖有密切关系；糖尿病与吃糖多少更没有
关系，因为糖尿病是由于胰岛的功能受损才引起的；吃糖与血脂升高
也没有直接关系，应该说，影响血脂变化的主要膳食因素是饱和脂肪
酸，蔗糖或果糖的摄入量很高时，可能引起血脂升高，这是由于果糖
在肝脏中的独特代谢途径所致，因此，在一般摄入量情况下，糖并不
会引起血脂升高。
　　常吃糖易形成龋齿，是因为糖长期存在于口腔中，可以成为引起
龋齿的细菌培养基，如果采用漱口或其他办法及时清除口腔中的糖，
就不会引起龋齿。
　　从营养学的角度看，糖是“空的卡路里”，即除了产生能量外，
不含任何营养素。如果吃糖过多，必定影响吃其他食物，而其他食物
中含有的蛋白质、脂肪、维生素和矿物质等营养素的摄入就会受到影
响。但是，糖本身并没有什么过错。相反，糖是食物中的一种天然成
分，可以在食物加工过程中产生、增加食物的风味以及作为食物保藏
剂。因此，1997年《中国居民膳食指南》专家委员会对《膳食指南》
进行修订，删去了“甜食要少吃”这一条。
糖是最经济的生命能源
北京中医药大学教授钱家骏
　　在糖、脂肪、蛋白质这三类可供选择的生命能源中，惟有糖最经
济、最安全。糖经过人体消化吸收后，很容易地转变成血液中的葡萄
糖（即血糖），血糖可以顺利地通过屏障，成为脑组织在正常情况下
几乎是惟一的能量来源。由于脑组织几乎没有糖元的储备，所以对血
糖有特殊的依赖性与敏感性。血糖总量的2／3（每日约116～145克）
供脑组织所需，其余1／3供红细胞等其他组织所用。脑组织对缺糖、
缺氧最为敏感，血糖不足很容易出现疲劳甚至昏迷。反之，吃糖能刺
激脑的活动，有利于提高脑功能，这已被美国麻省理工学院的研究人
员所证实。糖供能的另一个特点是它的适应性强，无论是在有氧条件
下还是在缺氧条件下，都可通过不同的途径“燃烧”而提供能量。糖
供能的第三个特点是十分安全。糖在体内“燃烧”释能后，最终产物
是二氧化碳和水，二氧化碳很容易通过肺的呼吸功能排出体外。可见，
糖是人体最主要、最经济、最安全的能源。
吃糖对血脂没有不利影响
北京阜外心血管病医院教授周北凡
　　血清胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇升高和高密度脂蛋白胆固醇降
低，是动脉粥样硬化性疾病（冠心病、缺血性脑血管病、周围血管病
等）发病的危险因素，甘油三酯升高也能促进动脉粥样硬化。人群心
血管病危险因素和膳食营养调查的数据、营养素（包括蔗糖）摄入量
和血脂的关系分析结果表明，个体膳食中蔗糖的热量百分比与血清总
胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、高密度脂蛋白胆固醇和甘油三酯都没
有显著关联，这说明在中国人群中，目前蔗糖摄入水平的差异对血脂
水平没有不利影响。至于每个人由于健康状况、代谢特点以及膳食结
构不同，对糖的反应会有很大差别。因此，还应该区别对待。
适量吃糖有护肝作用
北京医科大学教授王新娟
　　食物中的糖类主要是淀粉以及少量的蔗糖、乳糖、葡萄糖等，除
单糖外其他糖都必须由酶消化成单糖才能吸收。单糖被小肠粘膜细胞
吸收后再进入肠壁内的毛细血管，汇合于门静脉进入肝脏。然后，可
再由肝静脉将这些单糖（主要是葡萄糖）运送到血液中循环，送到全
身各处。
　　正常人体内的血糖保持动态平衡，是体内神经、激素及肝脏等调
节的结果。在中枢神经支配下，使血糖升高的激素和使血糖降低的激
素相互配合、相互制约，使血糖维持正常浓度。使血糖升高的激素包
括肾上腺素、胰高血糖素、甲状腺素、糖皮质激素等。使血糖降低的
激素只有一种，即胰岛素。因此，当胰岛素分泌不足时易出现高血糖
甚至尿糖，即常见的糖尿病。肝脏是调节血糖浓度最重要的器官，它
主要通过糖原的合成与分解、糖异生作用来维持血糖浓度的恒定，确
保全身各组织特别是大脑和红细胞的能量来源。因此，当肝被严重损
害时，往往易出现空腹时头晕、眼花、心慌无力等低血糖症状。
　　大夫给肝病患者开的肝泰乐是葡萄糖醛酸内脂，其可增强肝脏的
解毒功能。因此，肝病患者适当吃糖有保护肝脏的作用。但肝病患者
不能过量吃糖，因为过多的糖在体内可转变为脂肪，而过多的脂肪在
肝脏沉积又可能造成“脂肪肝”。
糖尿病患者吃什么糖
北京306医院教授李淑媛
　　原则上糖尿病患者不能吃蔗糖、果糖和麦芽糖，因为这些糖可以
很快升高血糖。糖尿病患者胰岛分泌的胰岛素不足或分泌胰岛素迟缓，
不能及时将血糖调整到正常值，持续高血糖是一切糖尿病并发症的祸
根。主食的主要成分可转化成糖，为什么糖尿病患者可以吃？因为这“
糖”是广义的糖，主食中的糖是淀粉。淀粉经消化酶分解成葡萄糖，
经肠道吸收有节奏地进入血液。胰腺在葡萄糖由低浓度到高浓度的刺
激下，胰岛素的分泌和血糖的升高相呼应。这样糖尿病患者的血糖不
会忽高忽低，所以使病情稳定。
　　糖尿病患者想吃甜味食品时可选甜味剂，比较安全的有：甜味菊
糖、双歧糖、木糖醇等。它们的甜度可以是蔗糖的许多倍，但对血糖
无影响，供热极少或无热量

wenbin

曲先生和WU先生就不要再争了吧,大家都是一片好心,不要为此伤了和气.我虽然不是医生,但是吃的药和看过的医生都让我可以懂很多病怎么吃药了,看看现在的无牌行医\江湖骗子有多少?即便是真正的名医又有几个不坑病人!我觉得你们这份热心已经是很难得了!就象我的病,明明就是一个简单的拉肚子,可是看尽了大医院,吃遍了几乎是所有能治这个的药,偏偏就毫无作用,而且几年了又没有其他不舒服,我能说那些医生都是庸医,那些药都是假药吗?或许"瞎猫能碰到死耗子",但怎样也得有点科学依据吧?除非这世上真的有神医喜来乐!还是那句话"世间事没有绝对的,只有相对的"争来争去还让自己累啊!

wuboqin

下面引用由曲成万物在 2005/05/22 11:23am 发表的内容：
对先生的"我们现在已知：糖尿病不要去多吃糖。我们可以肯定下来。不用再怀疑了吧。"
的一句话,
请先生看看以下文章:
食糖与人们的日常生活息息相关，但许多人对吃糖与健康的关系有误解，认为吃糖会引　...

您不觉得好笑么？您大概用某个人的某个观点想说的是：糖尿病吃糖没关系。？请不要用其他什么限定了的“适度”或者其他什么来衍生概念。前提是：糖尿病患者。看清楚了么？

wuboqin

下面引用由雨人在 2005/05/22 11:17am 发表的内容：
俺一点也不懂医，也不懂易经，但是有一句话俺觉得挺有道理：“不管白猫黑猫，能抓住耗子就是好猫。”不管谁的药方，只要能治好俺的病就行。

您会选择咪咪去抓耗子就成！不会是用狗狗去上岗，咪咪却下岗吧？

wuboqin

下面引用由曲成万物在 2005/05/22 11:06am 发表的内容：
WU先生好,以下是我的回复.
首先理解您对病人的关心.因为假的东西确实不少.但要客观看问题.
“曲先生您好：您在网上做了大量的在您看来是非常善良的事情。而我觉得，您可能导致误导了病人。”
回复：您用的字非常 ...

可不敢啊！学个80年也不给人看病。您最好也考证那些大米芝麻到80年后再发言多好啊！他比中医的几千年好象也不长么？当然，您又会搬出医的老子——“易”，最后还是您说了算！

wuboqin

回复：我说服人家的依据是事实，从2002年开始到现在共两年多以来的实例。并非“可能是真的”，是确确实实的实例。您能跟大家说说什么叫“最佳时机”吗？准确到月、日、时还是分或秒？对易学没有深入理解，缺乏对时空的深刻认识，“最佳时机”只不过是一句口头禅而矣。
？？？？？哈哈！！美国宇航有个招聘，需要您去做指导。

wuboqin

回复：如果您是病人，您选择的是医生的执照还是效果？先生应该不会反对，取得中医执照并非难事。而关键是，现代取得中医执照的人是怎样学中医的吗？大学里面的教授有些自己都不懂！清华大学办过中医班，结果如何？美国药管局所干的都有法律依据，为什么又会出事？
执照从另外一个角度来说，是从医有“法律依据”，一旦有问题的话，可以。。。。。。。。。而矣。
所以滥用抗生素等等，就顺理成章了。
别愚昧了，现在是法制社会！您的学问最大的特色就是：1偷换概念。2做医的老子。不相信医生，相信执照？您的意思就是直接相信您就行了。

曲成万物

下面引用由wenbin在 2005/05/22 11:39am 发表的内容：
曲先生和WU先生就不要再争了吧,大家都是一片好心,不要为此伤了和气.我虽然不是医生,但是吃的药和看过的医生都让我可以懂很多病怎么吃药了,看看现在的无牌行医\江湖骗子有多少?即便是真正的名医又有几个不坑病人! ...

wenbin您好，
个人事少，
有些时候必须当仁不让。

wuboqin

是的。我也一样。

曲成万物

下面引用由maomao88在 2005/05/21 08:52pm 发表的内容：
wuboqin 你好,说来奇怪,刚喝头一天我自己感觉没什么特别,所以也给曲先生写了邮件,说没什么特别感觉,就是肚子有点烧烧的,不持续,有时睡觉时也会持续一会儿,可我认为那可能是自己本来就有的反应,不是很确定.喝了三 ...

谢谢maomao88,
您的说法比较客观，
我们只能用事实说话，
而不是个人见解。