[原创]该滋阴时就滋阴

黄小云

下面引用由千秋雪在 2005/03/04 10:59pm 发表的内容：
茵陈的主要功用是清利湿热,善于利胆退黄,发汗利尿。此例属于阴虚内热之证，使用茵陈是否妥当，请考虑。

说得有理！另外当考虑阳明之实热（看饮水如何）；二便可，则病在经而非腑，茵陈不宜。牙龈肿者风火所至；风者，在天为风；在人为肝气，其右乳下有一肿瘤可知（痰气或气血凝结）。风从火，芝麻所说之药也在理中，大剂滋阴有凝滞之嫌。人体的气血津液的升降出入定与天地相参，此理要明。想说的太多，难以尽述。可能见解各有不同而已。同道见笑了。

SARS

下面引用由黄小云在 2005/03/05 00:57am 发表的内容：
说得有理！另外当考虑阳明之实热（看饮水如何）；二便可，则病在经而非腑，茵陈不宜。牙龈肿者风火所至；风者，在天为风；在人为肝气，其右乳下有一肿瘤可知（痰气或气血凝结）。风从火，芝麻所说之药也在理中， ...

小云似乎客观多了，也周全多了。
应是跨入一新境界了，为之一喜。

五积散

[这个贴子最后由五积散在 2005/03/05 09:19am 第 1 次编辑]

下面引用由黄小云在 2005/03/05 00:57am 发表的内容：
说得有理！另外当考虑阳明之实热（看饮水如何）；二便可，则病在经而非腑，茵陈不宜。

1：阳明实热是象三七描述的那种表现？晕倒！你懂什么叫阳明实热吗？
2：病在经而非腑：不要照葫芦画瓢，你根本就不懂什么叫经腑。
3：不懂茵陈药性，不要乱议。茵陈是以疏肝解郁为主，还是以清热利湿为主，还是二者兼有？茵陈生发最早......可以参阅张锡纯医案，以及六味丸的结构来理解。人有纯阴虚的时候吗？为什么左归饮要有茯苓？为什么六味丸要用茯苓，泽泻？丹皮？一味茵陈兼具三药之性......
内行看门道，外行看热闹，对吗？黄小云？

三七生

     各位所言均有道理，下次病人来时一定参考大家意见用药。

黄小云

下面引用由五积散在 2005/03/05 09:17am 发表的内容：
1：阳明实热是象三七描述的那种表现？晕倒！你懂什么叫阳明实热吗？
2：病在经而非腑：不要照葫芦画瓢，你根本就不懂什么叫经腑。
3：不懂茵陈药性，不要乱议。茵陈是以疏肝解郁为主，还是以清热利湿为主，还是　...

不要质问，谈一谈你的看法吧。我已经讲了，看饮水如何？因为病人有口干的现象，所以我说看饮水如何？来断其阳明是阴虚还是实热，在经者对大便无影响也既无阳明大肠的腑证。其证表现在上而不是在下，我看以后你会知道这些道理的，这是道！我也无需与你解释。
你问我茵陈药性，我可以告诉你，是以清热利湿为主，所以我说不宜。因为其无肝胆湿热的现象。我很想看一看你的说法，为什么其证表现在上？至于你说的我不懂什么叫阳明实热，（如果你不懂的话），我可以告诉你：四大既是。不知你所理解的经腑是怎样的？你不妨就以太阳经的经与腑告知与我，如何？
你说我不懂什么叫经腑，那么我可以说你不懂什么叫阴阳，你只会读死书，终究还是没有入道，你如果不服，你可以去“香港中医药论坛”看一看我与古今谈先生，就六气方面的讨论。可能对你在学中医方面会有所提高。
并非我就比你高，只是这个“悟”有不同而已，只有谦虚才能使人进步！

五积散

下面引用由黄小云在 2005/03/05 03:02pm 发表的内容：
并非我就比你高，只是这个“悟”有不同而已，只有谦虚才能使人进步！

其实你确实是比我高，比我吹的本事高。
关于你疑惑的问题，我就不必多言了，你应该多关注一些中医基础的问题。

五积散

你没有上过临床，有很多的问题很难给你解释。
就内伤杂病而言，口渴并不是主要的矛盾，需要综合病人的全部情况，来辨证分析。
另：要搞清柴胡，茵陈，青蒿，麦芽，这四味药的具体功用，不能混为一谈。就茵陈而言，比柴胡的生发时间还早，说明什么问题？

学海无涯

就内伤杂病而言，口渴并不是主要的矛盾。
很有道理！！

学海无涯

茵陈剂量上的不同造成了一些差异，小计量的应用很难有利湿的功效，反有条达肝气之功，镇肝熄风汤就是个好例子。

黄小云

药物是标，是用。皆以人为本。就你所说的几味中药，最后还是要以人为本而用。钻死胡同是学不好中医的。就临床而言我比你早得多。你就知道我不临床吗？我看你在三七生所说的病人临床反映上，用茵陈就不妥，不然的话你说一说理由如何？另外你再说一说太阳病的经与腑证当如何辨别，并解释一下“为什么”？不是我小看你，你不懂！至于你说的需要综合病人的全部情况，来辨证分析。我看你用茵陈一说就没有综合病人的全部情况，来辨证分析。不要再争了，没有这个必要。因为我们不在一起，你不认识我，我也不认识你；自己的水平如何，自己身边的朋友知道。