请中医同道支持我！向西医挑战！

翟鉴

二炮 兄说：
还可用中药外贴,肺穿孔能贴好,我相信对肺癌治疗有帮助.
回复：这一点对这位患者十分有利，因为她服药很困难，每次需要500克的水才能把药服下去。能把您的贴剂给这位患者试一试吗？
  
  夏红光 兄说：
  我很想帮你,但力不从心.因为在肺癌上,我从没治过
回复：您的参与在精神上已经是对我最大鼓励了，谢谢！
对这个病案继续谈我的认识：患者之病用阴阳五行的角度而言，属土实。
其根据是什么呢？
土实的主要根据是：身有多处肿大的淋巴结。
凭什么仅根据淋巴细胞增多就断言是土实？
首先以中医而言：脾属土；以现代医学而言：脾的实质主要是淋巴组织形成的。以中医而言：脾的运化包括有消化功能；以西医而言：淋巴细胞（吞噬细胞）就是把大分子的（异物蛋白质‘抗原’）吞噬后消化分解。所以，淋巴结肿大及淋巴细胞增生与土实相吻合。
与土实的相关根据是：土主湿（湿性粘滞‘血液凝滞’），患者右肺穿刺组织见有凝血块。
湿性粘使血液流速缓慢，使静脉回流也缓慢，由于淋巴管的内压比静脉小，所以，有相当一部分血液成为淋巴液从淋巴管回流了。又由于淋巴管流量增加，而淋巴液每经过一个淋巴结时，都要经过淋巴结的过滤（清除异物），随着时间的持续，使淋巴结超负荷的工作，最后肿大。此时又可引起淋巴管曲张甚至阻塞，使淋巴液受阻，故出现象皮肿（本患者出现过两次象皮肿）。由于静脉和淋巴管的回流都超负荷，使静脉扩张（患者胸部静脉扩张特别明显）。又由于血液回流缓慢，故患者时有浮肿现象，特别是面部。所以，相关的根据也与土实相吻合。
与土实相矛盾的表面征象是：土湿多，多应该大便溏，而患者的大便干燥（数日一次甚至七、八日一次）。
患者自述：生来就大便干燥，在没有生病前，时常口服泻大便的西药。
我们知道，人体内水分的排泄大致有四个方面：一小便；二汗；三大便；四呼吸。也就是说，即使体内湿（水分）多，如果平时小便多或汗多，大便一般多干燥。而患者的尿偏多，这就表明，大便干燥的现象与土湿是不矛盾的。
所以：用大黄泻土，厚朴、栝楼、天冬、何首乌、皂刺协同大黄泻土。中医有“实则泻子”之说，肺（金）乃脾（土）之子，故用葶苈子泻之。泻金使木逐渐强壮能制土。
组方中有甘草，而甘草能补脾土，与土实产生了矛盾，因为文字太多，下次再谈……

tsziran

我也是中医,没有向西医挑战的必要,应该向疾病挑战,治疗疾病是最主要的,争来吵去的有什么意义,又会有什么结果,病人最认可是疗效,一心治病吧!!!!!!!!!!!!!!!!!

sunqinglian

同意13楼，看老翟在论坛叫板了几年，素尚空谈，令人遗憾，今天终于向疾病叫板了，先道义支持一个，但动静不宜过大，一切以疗效为务，口号喊的再大终归为空。

丁和

翟先生的病人，还是以翟先生的认识为治疗依据，只能尽力而为吧。
以此例说一点中医史上关于虚实认识转变给诊断带来的疑惑。经言。风雨寒热，不得虚，邪不能独伤人；天只之逢身之虚，两虚相得，乃客其形。
翟先生说：对这个病案继续谈我的认识：患者之病用阴阳五行的角度而言，属土实。
其根据是什么呢？
土实的主要根据是：身有多处肿大的淋巴结。
患者右肺穿刺组织见有凝血块。
《内经》有病气与形气之分，“肿”为炎症，“炎”者，两个火，阴虚火炽。“凝血块”中医谓“寒”，患者的尿偏多，说明下焦有寒，大便干燥说明肺及其表手阳明有热。寒伤地气，不能制天之盛阳；这个病案凝血块、肿大的淋巴结说明脾土病气实，形气真阴亏损；。古人以真气虚为着眼点，今人以病气积滞为着眼点，也就出现您们前面争论热因热用与少阴病，今人以少阴病有热象，古人以少阴病有寒象，在语法，《内经》用字极简，没有“热病”用“热因”二个字叙说，“因”是连词，四逆汤与少阴病按《内经》语法是“热因寒用”。前面的“热”字指药。说在此，以便对《内经》考证、理解。

翟鉴

薄涛 兄说：  
你这个就不叫中医
你把西医的东西完全扔过，再分析分析天冬
答：谢谢仁兄的参与！
我的中医理论有很多是从现代医学中找到的根据，所以，扔掉西医就等于失去了根据。也可以这样说，中医的诊断是一种根据表象的判断；西医是直观的确诊。只有可靠的根据才有确诊的资格。
  丁和 兄的论述，我会参考的，谢谢！
以下接昨天的话题“甘草能补脾土，与土实产生了矛盾”
在我心目中，土实最怕用甘草、山药。那么，为什么自己判断患者土实，为什么还用甘草呢？
前提是：淋巴结肿大及淋巴细胞增生为土实的根据之一，当然，消除这一增生则达到了我泻土的目的。
  河北医学院编著的《人体解剖》下册1087页：“注射少量的胰岛素，可在24小时内，引起明显的淋巴细胞增生现象。而促肾上腺皮质激素和肾上腺皮质激素可使淋巴组织萎缩”。《药理学总论》476页：“肾上腺素能β受体激动剂一般抑制免疫反应……胰岛素有免疫促进作用”。
这个资料表明，土多则使免疫亢进；火旺能抑制免疫。我新理论中的五行之火是肾。有很多中医药时尚的书籍表明：甘草具有肾上腺皮质激素样作用；甘草或其制剂可致胸腺萎缩及白细胞和淋巴细胞数量减少。这就是我用甘草的目的所在。

西瓜

下面引用由翟鉴在 2007/03/16 06:01am 发表的内容：
薄涛 兄说：  
你这个就不叫中医
你把西医的东西完全扔过，再分析分析天冬
答：谢谢仁兄的参与！
我的中医理论有很多是从现代医学中找到的根据，所以，扔掉西医就等于失去了根据。也可以这样说，中医 ...

呵呵，你这是“请中医同道支持我！向西医挑战！”呢，还是“请中医同道支持我！向中医挑战！”呢？　
这样：
你用你的阴阳理论解释这个病，如果你的理论正确，这个病你就解释得通，那么你治这个病就会成功，说明你的理论正确。
如果你的理论不正确，这个病你就解释不通，你治这个病就会失败，说明你的理论错误。
如果证明你错了，再由那些反对你的新理论的、维护旧的理论的来解释、治疗，然后进行比较，那么，真理在谁手中，自然一目了然。因为实践是检验真理的唯一标准。
可以吗？

翟鉴

tsziran 兄说：
  我也是中医,没有向西医挑战的必要,应该向疾病挑战,治疗疾病是最主要的,争来吵去的有什么意义,又会有什么结果,病人最认可是疗效,一心治病吧!
回复：仁兄所说有一定的道理，但是您把辩论看作是争吵我不赞同。
  
您说：
祖传中医,行医二十余年,走扶正脊柱与中医相结合之路,探人体结构与人体体内环境双调之法.
回复：真想听您的细节！
  sunqinglian 兄说：
  同意13楼，看老翟在论坛叫板了几年，素尚空谈，令人遗憾，今天终于向疾病叫板了，先道义支持一个，但动静不宜过大，一切以疗效为务，口号喊的再大终归为空。
回复：理论的叫板比临床的叫板更重要。
   
  丁和 兄说：
以此例说一点中医史上关于虚实认识转变给诊断带来的疑惑。经言。风雨寒热，不得虚，邪不能独伤人……
回复：这一点非常重要！大多数病人特别是癌症病人主要是在正气虚的基础上，才有邪气实。
我们所有中医应该携起手来，把这篇文章作好；把这位患者治好，多谢了！

西瓜

下面引用由西瓜在 2007/03/16 11:12am 发表的内容：

呵呵，你这是“请中医同道支持我！向西医挑战！”呢，还是“请中医同道支持我！向中医挑战！”呢？　
这样：
你用你的阴阳理论解释这个病，如果你的理论正确，这个病你就解释得通，那么你治这个病就会 ...

这条没看见，所以，不答。再提示一回，用新阴阳理论治病，可以吗？

翟鉴

西瓜 兄说：
你用你的阴阳理论解释这个病，如果你的理论正确，这个病你就解释得通，那么你治这个病就会成功，说明你的理论正确。
如果你的理论不正确，这个病你就解释不通，你治这个病就会失败，说明你的理论错误。
如果证明你错了，再由那些反对你的新理论的、维护旧的理论的来解释、治疗，然后进行比较，那么，真理在谁手中，自然一目了然。因为实践是检验真理的唯一标准。
可以吗？
回复：我阴阳理论的证据是：人体表寒为阴；里热为阳，不论生理、病理或什么人都得服从我的定义。如果您有能力与我辩论阴阳问题，请在《阴阳学说大辩论》中提出您的看法，我有能力击败所有与我辩论的人！
另外，阴阳理论正确就可以不死人了，至少他不懂医学。
  
谢谢董建军兄的参与！  
  连脉象都没有,你如何下药?
答：我是以现代科学的手段“确诊”为土实，而不是用中医摸脉的“判断”。用中医的判断是没有能力判断癌症的。一般来讲，确诊就好下药；而判断就不好下药。

西瓜

下面引用由翟鉴在 2007/03/19 07:09am 发表的内容：
西瓜 兄说：
你用你的阴阳理论解释这个病，如果你的理论正确，这个病你就解释得通，那么你治这个病就会成功，说明你的理论正确。
如果你的理论不正确，这个病你就解释不通，你治这个病就会失败，说明你的 ...

1、呵呵，如果“不论生理、病理或什么人都得服从我的定义，”，那么，你看的这个病人是个人，当然就得服从你的定义。那么，请你用你的理论解释这个病呀。
2、任何理论，都是用于指导实际的。如果有一个理论，只能应用于嘴皮的范围，那么，这个理论与其说是理论，倒不如说是空谈。检验你的理论的光荣时刻已经来临，你应当不辱众望，勇敢地肩负起你的历史使命。
3、另外，请大师注意，我说的是治疗成功，而不是不死。当然，对大师而言，这只是小问题。
归根到底，我们广大网友期望着大师你用你的“生理、病理或什么人”都得服从的理论来解释治疗这个病、确诊这个病、治疗这个病，用实践来证明你的新理论的光荣、伟大与正确。