也说中医之西化——析《不是中医之西化 而是中医之必须》

中西医融合观

下面引用由悉尼张有和在 2009/08/15 06:31pm 发表的内容：
答楼主又问：所谓整体状态是相对于局部病痛而言，例如身热(体温可能正常)、咳嗽痰多色黄、舌质红苔薄黄、脉数，是痰热壅肺。此例整体状态为热，局部病位为肺。
    寒热虚实的分辨和治疗是中华民族数千年与疾病　...

    【例如身热(体温可能正常)、咳嗽痰多色黄、舌质红苔薄黄、脉数，】中医认为是是痰热壅肺。西医认为是肺炎，是人体的肺部感染之后炎症的全身反应与局部反应的综合！西医不采用【状态-证候这个独特的体系来操作。它正是人类临床整体和个体医学的最佳、唯一的模式。】也可以治好，为什么【它正是人类临床整体和个体医学的最佳、唯一的模式。】呢！同样纯中医也不用【状态-证候这个独特的体系来操作。】，同样能够治好这个病，所以，先生的独特体系并非唯一最佳模式！

中西医融合观

下面引用由悉尼张有和在 2009/08/15 06:31pm 发表的内容：
答楼主又问：所谓整体状态是相对于局部病痛而言，例如身热(体温可能正常)、咳嗽痰多色黄、舌质红苔薄黄、脉数，是痰热壅肺。此例整体状态为热，局部病位为肺。
    寒热虚实的分辨和治疗是中华民族数千年与疾病　...

例如：湿热弥漫三焦，其整体状态是什么？其局部在哪里？败血症的整体状态是什么？病变的局部在哪里？

悉尼张有和

     回中西医融合观(李教授)：笔者是用现代语言和概念，让科学界和世人明白中医学的科学性和临床实践价值，从而向全世界宣告『西医-现代病因病理医学，永远无法取代中医，中、西医是人类现代临床医学的两大支柱。』
    状态应对医学是中医学的现代表述方式。
    状态-证候与西医的病是完全不同的临床范畴。状态-证候不可能由现代病因病理来分析，因而不需要解释，用西医理论解释证候是徒劳无功。

中西医融合观

下面引用由悉尼张有和在 2009/08/16 02:13pm 发表的内容：
回中西医融合观(李教授)：笔者是用现代语言和概念，让科学界和世人明白中医学的科学性和临床实践价值，从而向全世界宣告『西医-现代病因病理医学，永远无法取代中医，中、西医是人类现代临床医学的两大支柱。』
...

     [状态应对医学是中医学的现代表述方式。]
     谢谢说明。
     [状态应对医学是中医学的现代表述方式。]，仍然属于中医范畴，【中、西医是人类现代临床医学的两大支柱。】所以，先生的独特体系并非唯一最佳模式！

不吐不快

    悉尼张先生：
   1，钦佩先生传扬中医之志气。
   2，不必跟在西医后边走，以中医之本来面目，我行我素。
   3，家乡的中医不是不治病，而是要提高。
   4，“状态应对”，欠缺文化。“按证求因”，“审因论治”，“医贵明理”。