中医多掌握些西医知识利己利患利业

悉尼张有和

      马垂宪医师的高超医术，与他的临床思维相关。有这样的思维能力，不仅做中医或西医都是真正一流水平，即便做其它行业也一定是顶尖人才。
    医学的第一目标是疗效，最终目标还是疗效。
    中医学以治病救人为第一宗旨，治病有良效是中医学和中医人生存的依据。
    在现代社会，不懂西医要做一个真正的好中医是很困难的。

仁海中西医

学习了西医的知识后，将大幅度拓宽了中医的视野与诊疗水平。如此，西医能治的病，中医能治；西医不能治的病，中医还能治，这样的中医岂能无市场？这样的中医岂能不兴旺？倔强地认为，继承、复古是振兴中医的根本方法，其本身就是自欺欺人，其结果也是可想而知，它必将使中医在萎缩的基础上雪上加霜。

中医药最伟大

为何不关注一下中药的严重质量问题和品种混乱同名异物相互替代的问题？
再好的中医如果没有优质，地道，纯正品种的中药材，再对症下药也不会也好的治疗效果！！！！

250802541

       哪里有人性？中国民间传统中医快被执业医师法整死完了，已到了频临灭绝的境界，民间传统中医几代人治病救人却犯了法与一些刑事犯无别两样在我们的社会中有真理  有良知  有人性吗？刘所长救治绝症杀人犯没有错说明对鲜活生命的良知最大限度提现对鲜活生命的人性，在我们现实环境社会中诸多被医院报了病危的患者无奈又求助于民间传统中医又在短时间内治愈这在国家法律框架内民间[无证]传统中医在很无奈中去救治那些患者真正体现了民间中医的良知和人性，相继又有渚多病例因求医无门鲜活的生命却无奈死于执业医师法的无人性的法律框架内，执业医师法宰杀了很多具有真才实学的民间中医、使诸多本不该死的生命因求医无门死于无奈之中。执业医师法对社会   对生命   对民间中医最没有人性的法律，执业医师法是一部犯罪法  是一部宰人法  是一部剥皮法  也是一部吃人法。在几千年的中医历史至执业医师法出台前查证没有一个朝代治病救人犯法的。

杏林童子

[这个贴子最后由杏林童子在 2009/07/25 09:11pm 第 1 次编辑]

赞成楼主的观点！中医自古以来就是一个多学科渗透、兼收并蓄的医学，对充满现代科技的诊疗技术也不能拒之门外，只要既不背离本学科的主体又能获得实际疗效就行了

fans

中医是易于上手而难于精，疗效因人而异，因医者水平而不同。中下之资，勤能补拙。不是大医，多学有益。志向不高，虽然杂学，但于病人无害也无不可。
西医治癌三板斧，早期发现，化疗，手术，加上判决死刑（这点极其可恶），这不是西医人的问题，而是西医理论的无能为力。
中医治癌，不知有多少人治愈了癌症病人，但其法却难以推广与普及，“运用之妙全在于一心”，这就是中医的难点之一。

fans

有时想一想，古代名医，比如叶天士等，到今天的社会，还能有疗效吗？还会有病人追随吗？能拿到行医执照吗？能治癌吗？懂电脑吗？能和老外交流吗？
----------替古人担忧。

不吐不快

     山西出名医。李可老中医用中医的方法治疗疑难危病的名气尚盛，今又有马先生用西医的方法治疗危急重症。实医界之喜也。然二者又有不同：李可老中医几十年日诊夜读，集先圣后贤之智，深究细研，临床探讨。积土成山，积水成渊，成功亦不为怪。马先生之成功，乃路有拾遗，且道听途説之西学，竟能临床致胜。故恭贺之余，实多惊疑。
     先生要求中医多掌握西医知识，也许好意。当今中医不掌握西医知识行得通吗？因为疾病处在两种医学交叉治疗之中，患者手持病历、 透视、心电图、化验单，岂能说看不懂。哪个中医不抵半个西医？中医学子学习中西时间之比达到2：3，已是不中不西状态。若还要“多掌握西医知识”，岂非以西医为本？中医还搞不搞。先生情系西医，无可厚非。也应该顾及中医，对吗？
     通观全文：先生熟炼的西医思维、西医疗法、西医用语、西医用药，已臻炉火纯青，俨然专家形象。反观全文，除自诩“用纯中医治愈了很多西医治疗不效的大病顽病”外，却既无中医的辩证、又无中医的诊断、也无中医的治疗，再也没有一句中医的话语。因此，全文对先生的白描只能是一个纯西医的面孔。
     先生“曲线救国”的学说，即：用西医手段先争“诊治权”，再打造“中医特色牌”的理论，则是自欺欺人之谈。因为：
     1，“诊治权”为实，“特色牌”为虚。争得“诊治权”的过程，就是打造“特色牌”的过程。患者群体所选择的“诊治”，就是医者拥有的“特色”。因此，“诊治权”就是“特色牌”。
     2，先生依靠西医手段争得“诊治权”，说明先生的西医能力强。患病群体求治于先生，是求治于西医手段。所以，先生的“特色牌”只能是西医。先生的中医手段不能争得“诊治权”，说明患病群体对先生的中医手段不认可，又怎能打得“中医特色牌”？
     3，中医学的是中、用的是中、接触的是中、病员也是冲中而来。他们虽然持有西医知识，却不及于西医。若用西医知识同西医争“诊治权”，则是以己之短，争人之长。行得通吗？若要有所发明创新，作出比西医还西医的成就，可能吗？不要以为自己能做到的，别人也能做到。自己做不到的，别人也做不到。自己能捡个皮包，成为百万富翁，别人也能捡到皮包发大财。
     4，此论含商界不实之风。
     医生的职责是救死扶伤。中医也好，西医也好，治好患者之病，乃尽其职负其责。李可也用加味大黄附子汤温阳泻浊治好了尿毒症，用破格救心汤治好了心脏病，没什么可称奇的。奇的是先生很会作秀，在运用西医技术成功的同时，却声嘶力竭、大呼大叫，“未能用纯中医将其治愈”，以此大落差的鼓噪，使中西医之间侧目而视。

仁海中西医

下面引用由不吐不快在 2009/07/28 09:50pm 发表的内容：
     山西出名医。李可老中医用中医的方法治疗疑难危病的名气尚盛，今又有马先生用西医的方法治疗危急重症。实医界之喜也。然二者又有不同：李可老中医几十年日诊夜读，集先圣后贤之智，深究细研，临床探讨。积　...

——不管白猫黑猫，拿着老鼠就是好猫。
说得再好听，无力对抗西医，不能与西医争夺阵地，都是纸上谈兵。

不吐不快

      复仁海中西医：
   1，贺李、马二位中、西有成，何错？
   2，此是论坛，以论为谈。坛上论兵，不说咋行？
   3，你为什么对抗西医？你与西医争夺阵地的力量是什么？你用西医对抗西医，你就是西医。你用西医的力量争得的阵地，仍是西医的阵地。
   4，忽而高呼中西医是“兄弟加战友”，忽而高呼“对抗西医”，忽而辱骂中医是“臭了肉，臭不了架”，出尔反尔，言语不明。竟也立论？