[原创]高谈阔论现代中医学系列之四：纵述经络实质与血管及其交感性神经的基础知识

逸湘 · 发表于 2008-10-6 08:28:37

其次必須說明
針刺穴位或血管神經
如何作用?
改變了甚麼?
這改變如何能治病?

yuanqilun · 发表于 2008-10-7 00:59:10

[这个贴子最后由yuanqilun在 2008/10/06 05:11pm 第 1 次编辑]

楼主在引言中的预言终于实现了！本坛就有那么几个喜欢弯弯绕而出名的人，怪不得有的坛友提出了要讨论发言者的专业资格问题了。况且论坛是讨论之地，沒有什么“必须”不必须的。本人把道理已反复说清楚了，大多数人也懂得或理解了，个别人沒有理解就慢慢理解去吧！淡忘了也行，坚持已见也行，或另开个楼主，让感兴趣者参与，不亦乐乎？
但本人还是要指出提问者的提法错误，也在坛友们面前晒一晒。其实答案已在前述的基本知识之中，恕不重复地回复了。若有其他坛友愿意帮助或辅导这类人，那算“见义勇为”了！
且看近几楼的如下问题：
“先說血管有交感與副交感神經及其伴隨之感覺神經”，“靜脈那只是在改變管徑，稱不上動”，“若問作用點，穴位絕對大於血管”，“靜脈血回流心臟的力量，絕對是經絡學的重點”，“血管上有神經這是西醫生理學上有的東西，但這力量是有限的”，“其次必須說明，針刺穴位或血管神經如何作用?改變了甚麼?這改變如何能治病?”等等等等。

逸湘 · 发表于 2008-10-7 08:31:35

靜脈回流力都交代不清楚
何能稱
經絡學呢?
針改變了甚麼
這與血管神經學如何聯繫
這改變如何治病
先生交代了嗎?
論壇就是要論
論何能不細呢?
先生治學
稍欠嚴謹

逸湘 · 发表于 2008-10-7 08:41:28

一下說太多
各位看官也會迷糊
就先說一下
靜脈血是如何回流心臟的?

鲁智深 · 发表于 2008-10-7 16:02:17

逸湘道友愚哉谬矣!道家道道之可道,西医者,非道之可道者,妄道之,则道友所学非道也,似道而非道者也.

非常道 · 发表于 2008-10-15 05:58:52

要高清经络的实质必须先搞清气的实质，同时要搞清血管神经在分子或更小范围内的机理。不要过早下结论。
其实研究经络的实质没有意义。是西化中医者们自寻烦恼。可这又是西化中医的重要门槛。经络的实质找到了，就可以像中药一样运用于西医，就可以彻底消灭中医。这不过是想象而已，做梦！

匿名 *发表于 2008-10-15 06:06:47* · 发表于 2008-10-15 06:06:47

下面引用由非常道在 2008/10/15 05:58am 发表的内容：
要高清经络的实质必须先搞清气的实质，同时要搞清血管神经在分子或更小范围内的机理。不要过早下结论。
其实研究经络的实质没有意义。是西化中医者们自寻烦恼。可这又是西化中医的重要门槛。经络的实质找到了，　...

小孩子乱说话了,等有时间,爷爷教你

逸湘 · 发表于 2008-10-15 07:38:56

下面引用由爷爷在 2008/10/15 06:06am 发表的内容：
小孩子乱说话了,等有时间,爷爷教你

別在言語上占便宜
拿點真材實料出來

匿名 *发表于 2008-10-15 09:10:46* · 发表于 2008-10-15 09:10:46

下面引用由逸湘在 2008/10/15 07:38am 发表的内容：
別在言語上占便宜
拿點真材實料出來

小子,莫狗拿耗子多管闲事,老夫从医60余载,年近8旬,难道不能作他爷爷?作你爷爷都成,不服气吗?老夫生来就是犟脾气,你待怎样,不知天高地厚.

逸湘 · 发表于 2008-10-15 09:18:36

下面引用由爷爷在 2008/10/15 09:10am 发表的内容：
小子,莫狗拿耗子多管闲事,老夫从医60余载,年近8旬,难道不能作他爷爷?作你爷爷都成,不服气吗?老夫生来就是犟脾气,你待怎样,不知天高地厚.

作我爺爺自然不夠格
我父親年已八旬比你年歲還大
別坐井觀天
聞道有先後
術業有專攻
拿點真本事出來

		自动登录	找回密码
密码			注册