[原创]向西医学习是发展中医的捷径

黄岐建中汤

下面引用由千秋雪在 2004/09/14 05:40am 发表的内容：
现在人的生活比神仙和皇帝都好,可上天入地下海,有千里眼顺风耳,一年四季有新鲜南北蔬果山珍海味,夏有冷气冬有暖风,可千里江陵一日还巡天遥看一千河;靠的是什么,是依靠什么得来的,是否"西洋"科技.为何有"西“这个字眼就有人反感呢.
中西医是人类智慧的结晶,既然是人对事物的认识,总有局限和不足,相互学习借鉴补充只会发展和提高,为何要排斥,这样做对人民的健康有好处吗.
...

非常同意以上观点：中西医是人类智慧的结晶,既然是人对事物的认识,总有局限和不足,相互学习借鉴补充只会发展和提高！

壶中人

遗憾得很，现在主要的问题不是学习西医，而是在学习西医的招牌下，中医学术丧失，中医院校培养不出中医，临床中医西化（治疗和理论思维）。现在首先是能否保持中医自己存在，其次才是学习西医。
中医院校的研究生，成了否定中医的急先锋，难道我们还不能清醒吗？什么辨证论治的理论陷阱，什么医学只有以西医为唯一，什么中医“说不清，说不透，说不明”，什么辨西医的病而论治将取代辨证论治等等，作为中医，你在面对这些否定中医的论调时，还把学习西医看的这么重要吗？更何况，我们只有立足中医理论体系，立足中医辨证论治，学习西医才有实际意义，反之，只能加速中医消亡。

初学者

　　是相互学习，而不是靠拢；只有无知者或书呆子才会死搬硬套，有头脑的人是不会的．

asdlkj

我的意见、古为今用、洋为中用。为淮则。谢了。

仁海中西医

[这个贴子最后由仁海中西医在 2007/05/26 04:03pm 第 1 次编辑]

“顽固的梦中的中医，醒来吧！”

任何事物要想生存、发展、壮大，
都必需主动地、及时地吸收、利用一切可以为己所用的营养，
否则，
就必然会停滞不前、萎缩、直至消失----
因为适者才能生存，
中医同样也不例外。
为什么要拒绝现代科技呢？
现代科技如果没有被西医先用上，
那么，
中医就不会抵触了吧？
虽被人家用过，
但事实已经证明，
是很高明的东西，
为什么还要拒绝呢？
就要秉承“宁要社会主义的草，
决不要资本主义的苗”理念吗？
可认真、积极学习别人的长处，
是中国人的传统习惯啊！

杏林童子

瑞典的中医博士阿诺，来中国学成归国向瑞典人介绍中医时说，“中医是一个睿智沉稳的成人，而西医只是一个淘气而聪明的小孩子”。西医善于快速吸纳现代科技，中医却有数千年的积累，两者携起手来，彼此吸纳精华，或中为西用，或西为中用，和谐发展，医学的将来才会有无限广阔的天地。

仁海中西医

下面引用由杏林童子在 2007/05/26 08:04pm 发表的内容：
瑞典的中医博士阿诺，来中国学成归国向瑞典人介绍中医时说，“中医是一个睿智沉稳的成人，而西医只是一个淘气而聪明的小孩子”。西医善于快速吸纳现代科技，中医却有数千年的积累，两者携起手来，彼此吸纳精华， ...

精辟！
那些反对中医、甚至叫嚣要取消中医的无知的中国人，
怎么还远不如一个外国人有头脑呢？
可怜虫啊！
那些无知的中国人！
含着屎却说香----
不抓实质、但看支节、吹毛求疵！
还什么搞哲学的教授，
连“透过现象看本质”，
这样最基本的哲学常识，
都弄不明白，
就连谈谈哲学的资格都没有，
哪儿还有当哲学教授的资本？
可笑啊！
悲哀啊！
可爱的中国哲学界啊，
我为你们泣血！！！

张建国

    从近百年的路途中，中医学习西医知识多了还是少了？中医继承中医的医术及其理论多了还是少了？而中医进步了还是式微了？
    钱学森教授曾说过：“中医的合理内核一旦被揭破，整个现代科学都要改写。”
    假如钱老说得对，那么揭破合理内核就应是主要的。由近百年的实践看来，中医靠“走捷径”来发展的依据不充分。
    楼主的观点所依据的，仅仅是西医进步的一面，而西医还有停滞不前的一面、退步的一面。在中西医结合兴盛的时代，西医得到了一些中医的知识而有很大的发展，他们也不排斥为病人开人丹、牛黄解毒片、川贝止咳糖浆、……，也学了一些针灸，那期间，大概没有几个西医手中没有针灸小手册的（在中国）。而如今的西医，抗生素滥用以至于管理层出面限定。千篇一律的医疗标准，断送了多少人的性命，这不是源于“科学的医疗标准”？“茶水事件”不就说明，迷信科学仪器的缺陷吗？非典期间对“板蓝根”的“科学忠告”，究竟是中医正确还是“科学忠告”正确？
    如今，当务之急是“继承”还是“走捷径的发展”？

白痴

支持楼上的,连继承都不行,还发展..中医在很多人眼里不如西医,认为西医先进,我却认为现在的科学技术很幼稚,人们只是被洗脑的一群可怜虫

逸湘

照劉力紅博士的說法
振興中醫得靠兩種人
最怕"邯鄲學步"