中医治疗颈椎病的创举

五积散

下面引用由wfg135在 2003/12/22 10:08pm 发表的内容：
凡是明确诊断的颈椎病，不需要辩证施治，按说明服用，即可治愈。

就这一条，就很能说明造方者中医水平的高低。

wfg135

    五积散先生，治疗颈椎病的水平高低，是经过在下数十年历验出来的，不是凭空吹说出来的，信不信由你。若是你或者你的朋友是经确诊了的颈椎病，如果乐意，在下可以免费邮寄药物，让你观察疗效究竟如何，到那时信不信就由不得你已了。只有让事实说话了！

志一

    wfg135先生治疗颈椎病的理法方药都有可借鉴的地方，作为一种探索是很有意义的，这是值得肯定的一面。w先生把这种探索及经验绝对化、教条化又使这种探索趋向了反面，“不需要辨证施治”，这种说法对任何病都是不成立的，其结果必然是“医”的消亡。

wfg135

     桂枝汤先生对在下“中医治疗颈椎病的创举”之评点：“其道理不错,其用方也正,其选药也精,其用意有偏。” 可谓中肯，客观。说明先生懂得临床，并且了解颈椎病的治疗现状。因此发出：“而这种上吊,风行全国，兴旺不衰，真能解决颈，腰椎体问题么? ”的感叹。又赐给我们提醒两点：有“正”的理法方药才能才能引起有同感者的共鸣；有了一点“偏”，就有可能被似懂非懂者流，攻击一点不及其余。言其正者绝无仅有，信其偏者，严辞训诫，让人有无地自容之感。我们讲了几十年辨证法，中医讲了几千年辩证施治，两个辩证难道就没有一点共同之处吗？

wfg135

    秦越人先生总是喜欢用总版主头衔的口吻说话，教训我们这些无知的会员。有道是“海纳百川，有容乃大”，好为人师，不如善为人师。欲为人师，不如人尊为师的好吧！什么叫“取闹”、“意气用事”又在扣帽子了不是？说道治疗颈椎病的具体问题上，你让“到相关版区发表”，并且还要“一定奉陪”，请你说说怎样个奉陪法？
理论的、临床的，从哪个方面都可以的。我的拙作已经发表，论到你过招了！

秦越人

以这种方式推销药物，论坛也不是你wfg135先生第一人，论坛删除的药品广告，其内容，吹嘘神效，临床病例，甚至几代袓传研究成果都有。没有删除这个颈椎药广告文帖，是看到这个研究成果尚有真正学术价值成分，故保留起來供大家学习。
如果你wfg135先生认为秦某是教训口吻，好为人师，是你的自由。不过，似你这种方式在论坛叫板"只揪"的还是头一回碰到，所谓世界之大，无奇不有，亦算是长了见识。
wfg135先生理论的、临床的招数尚未领教，看你以往发言的内容，也知道点眉目了。卖药的也有道，推销药品也要看对象(注明：此语不是教训先生，是本人不认同该药品有此神效而已)。
要讨论，要商榷，论坛24小时公开自由发言，只要不违规，任何人都可以，到相关版区发表相关文帖，是论坛运作的基本秩序，切不要又以为秦某指示你什么什么。
本人治颈椎病无数，均是在小心翼翼，如临深渊的心态进行辨证论治的，并没有wfg135先生那么潇洒，可以不用辨证论治。
趁此机会，学习wfg135先生的不用辨证论治而能治颈椎病的神奇医术，也是件好事。

桂枝汤

偏者,网上公开叫卖也.
不知是为探讨理论而来,还是为抛售药物而来.
除掉"抛售",单纯"探讨",欢迎!

蜀山剑客

支持秦越人版主！

李岩峰

治疗颈椎病不经过辩证而直接用药，对一些或者大多数患者有效完全可信。
但是如果在辩证的基础上选择用药，疗效应该更好。
说到对颈椎病能够痊愈，我不是很相信。
而且，在注意全身辩证的同时，不应该忽视局部的针推治疗。

信人

唉;现在的人都很忙;既来者都是朋友;我们应当讨论一些有实际意义的;在讨论中能够促进提高的;------具有先进性;独特性的更好;但超越中医药理想论以外的新欣理论;最好多举点论据;