导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: lin332
打印 上一主题 下一主题

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

[复制链接]
11
发表于 2006-6-1 19:26:27 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

中医可以说是治不了糖尿病
楼主的观点有问题
12
发表于 2006-6-1 20:34:34 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

糖尿病早期很多可以通过体育和营养的方式获得康复,这是现代医学公认的结论。详细内容可查阅《默克诊疗手册》。
13
 楼主| 发表于 2006-6-1 20:39:13 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

同意聂版的观点
14
发表于 2006-6-1 20:43:07 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

哈哈,兩人夫唱婦隨。
兩個不同的醫學体系,
硬要把西醫的東西硬套到中醫身上,
根据的是什麼?
“可以治愈的说法是中医骗子惯用的伎俩!!!”
那你的伎倆是不是什麼病都治不好,只能耗著,這樣你就能賺錢呀?
15
发表于 2006-6-1 20:54:23 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

下面引用由聂文涛2006/06/01 08:34pm 发表的内容:
糖尿病早期很多可以通过体育和营养的方式获得康复,这是现代医学公认的结论。详细内容可查阅《默克诊疗手册》。
从科学哲学的角度讲,
我们要注意现象的存在。
糖尿病既然是可以恢复的,
为什么中医就不能治愈这种疾病呢?
我个人的体会是:
多数人难以达到发病前的水平,但确实存在康复的情况。
我不愿意举病例做广告,
所以才引用了《默克诊疗手册》。
同时,体育和营养可以使部分人康复,
也就不要把部分人康复看得过于神奇。
16
发表于 2006-6-2 12:13:54 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

中医不了解糖尿病的本质所以无法谈中医就能治愈这种疾病的问题.
17
发表于 2006-6-2 12:17:02 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

文涛先生观点我认为不成立
<糖尿病早期很多可以通过体育和营养的方式获得康复,这是现代医学公认的结论。详细内容可查阅《默克诊疗手册》。>
不能证明中医能治疗糖尿病
18
发表于 2006-6-2 15:11:22 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

下面引用由张济风2006/06/02 00:17pm 发表的内容:
文涛先生观点我认为不成立
<糖尿病早期很多可以通过体育和营养的方式获得康复,这是现代医学公认的结论。详细内容可查阅《默克诊疗手册》。>
不能证明中医能治疗糖尿病
其实我的患者有康复的。我只是在避免广告嫌疑。
19
发表于 2006-6-2 15:14:35 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

还有,我的一位朋友的熟人,
生意上出了问题,
血糖高达19,
但是因为生意重大,也就没有住院治疗。
几个月后,
再返到医院检查,
每次都正常。
20
发表于 2006-6-2 15:16:54 | 只看该作者

[讨论]传统中医学为什么不认为糖尿病是终身病

我看到的康复者,无一例外都是在不使用降糖药物的前提下发生的,他们中更没有人使用胰岛素。
所以我很相信《默克诊疗手册》里说的:在使用降糖药物之后就难以看到恢复。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-11-24 17:30 , Processed in 0.152394 second(s), 12 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表