导航中医药

 找回密码
 注册
楼主: 红莎草
打印 上一主题 下一主题

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[复制链接]
11
发表于 2009-2-27 15:00:29 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

     关于的科学的定义,众说纷纭,无所适从。我认为,这种情况的出现,除了因为个人的视角与定义的深度不同引起的差异,还有一个重要的原因,那就是西方学者在科学的环境下生活,科学的思路方法等在他们看来都是生而与之俱来的事情,他们感受不到还有另外一种认识事物、解决困难的方法的存在,所以他们给科学所下的定义如“科学是一种系统的知识”之类,在我们看来完全是废话,而我们所需要阐明的问题,在他们那里似乎并不存在!这就正如鱼在水中生活,如果在空气中生活的我们要它们问:“什么是水呢?”它们无疑会感到无法解答。
12
发表于 2009-2-27 15:01:06 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由孙曼之在 2009/02/27 03:07pm 第 1 次编辑]

     虽然科学的定义不一,但这种情况并不妨碍我们对于科学这个从小到大都接触的常见之物的表述。那就是:科学是一种认识事物的方法,是一种要求建立在严密的观察、实验、记录,然后对比、分析,最后归纳总结出确凿不移的结论,而这种结论有要求经得起反复验证,即具有可重复性,这样的结论就叫做科学结论。科学的方法是建立在数学、实验与逻辑三个基本条件上的。
13
发表于 2009-2-27 15:02:01 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

     虽然公元两千多年以前的阿基米德对于浮力的研究,已经是科学方法的初步运用,但是,真正意义上的、系统的科学研究方法却是伽利略以后的事情。近代科学产生于欧洲,它是一种文化背景的产物。脱离了这种特定的背景,就谈不上近代科学的产生发展,所以五四运动的口号把科学与民主联系在一起喊出,也就不难理解了。
14
发表于 2009-2-27 15:30:06 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由岁月无情2009/02/27 02:58pm 发表的内容:
不知道过去,很难知道现在,更难知道将来。
-------------------------------------------
下面引用由岁月无情在 2009/02/23 02:08pm 发表的内容:
仁海中西医先生
...
先生所说的结局并不是重要的,重要的是中医界对中医科学与否的认识.
15
发表于 2009-2-27 15:46:27 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

这一篇文章不错,至少从各一个侧面介绍了科学的特征:
  
     http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=52&topic=680&show=0
16
发表于 2009-2-27 16:40:01 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

《辞海》对“科学”的解释
  科学是运用范畴、定理、定律等思维形式反映现实世界各种现象的本质和规律的知识体系,是社会意识形态之一。
  对于科学的认识
  1、感性认识:源于实践;
  2、理性认识:源于实践中对于感性认识的升华;
  3、非感性认识和非理性认识:实践中始终存在的思维的混沌认识;
  4、用实践的观点、立场、方法、方式,去认识世界和宇宙,使人类的思想结晶和技术手段逐渐的走向科学,并且,建立起科学的发展史。
  5、人类的科学发展史,也是人类社会发展史的科学浓缩。
  科学的三大特征:
  1.客观性:科学研究和论述必须是遵从客观实际的;
  2.验证性:科学研究的结论必须是可验证的;
  3.系统性:科学研究和科学理论必须是系统的、完整的。
17
发表于 2009-2-27 16:58:49 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由仁海中西医2009/02/27 03:30pm 发表的内容:
先生所说的结局并不是重要的,重要的是中医界对中医科学与否的认识.
仁海中西医先生
    你始终没有明白我的意思,既然你的那个帖子我可以提前预测了结局,哪么这个帖子的结局我同样可以可以提前预测的到,本人预言:你所希望的通过此贴能够使论坛中医界对中医科学与否的认识能够统一是做不到的。我岁月无情再次以此贴为证。至于原因,我已经告诉你了,你可以慢慢去想一想。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
18
发表于 2009-2-27 17:01:53 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

標題把仁海中西醫的名字打錯了
建議更正以示尊敬
19
发表于 2009-2-27 17:07:44 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

下面引用由逸湘2009/02/27 05:01pm 发表的内容:
標題把仁海中西醫的名字打錯了
建議更正以示尊敬
逸湘先生
    对待学术还是蛮认真的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
20
发表于 2009-2-27 17:14:59 | 只看该作者

中医是否科学专题大辩论---孙曼之和仁海中西医先生 请进

[这个贴子最后由甲lijhvc在 2009/02/27 05:44pm 第 3 次编辑]

科学 的 英文 定义、沿革。请看 英文版,请勿看中文版。
http://en.wikipedia.org/wiki/Science
    In its broadest sense, science (from the Latin scientia, meaning "knowledge") refers to any systematic knowledge or practice。
    从最广义的意义上讲,科学(来源于拉丁语 scientia, 意思是 “知识”)指 任何有系统的知识或实践。
     In its more usual restricted sense, science refers to a system of acquiring knowledge based on scientific method, as well as to the organized body of knowledge gained through such research。
     从更通常的狭义的意义上讲,科学指 这样一个系统:通过科学方法获取知识,以及通过这样的科学研究 获得 的 有组织的知识体系 。
     A broader modern definition of science may include the natural sciences along with the social and behavioral sciences, as the main subdivisions of science, defining it as the observation, identification, description, experimental investigation, and theoretical explanation of phenomena.[4] However, other contemporary definitions still place the natural sciences, which are closely related with the physical world';s phenomena, as the only true vehicles of science
    一个较现代的科学定义可能包括自然科学以及社会、行为科学,作为主要的科学分支,定义为观察、确认、描述、试验性调查 和 现象的理论解释。 然而,其他当代定义依然将自然科学(它接近于物理世界的现象)作为科学的唯一真正的载体(基础)
  
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|导航中医药 ( 官方QQ群:110873141 )

GMT+8, 2024-9-24 01:25 , Processed in 0.096144 second(s), 13 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表