致中西医融合观兄

中西医融合观

      翟鉴 先生:
      你承认不承认公理是不能够验证的？
      你承认不承认“天为阳，地为阴”是公理？
      如果你不承认公理是不能够验证的，那么，您去请教欧几里德！
      如果您不承认“天为阳，地为阴”是公理？那么，您可以去中医界投票！
      欧几里德公理是初等几何学的公理，“天为阳，地为阴”是阴阳学说的公理，他们都是公理，怎么没有联系呢！是公理都不需要验证，还需要什么联系！因为欧几里德公理是初等几何学的公理，不需要验证，所以“天为阳，地为阴”是阴阳学说的公理，也不需要验证！
     您如果要求我验证“天为阳，地为阴”，我们就应当要求 欧几里德验证他的初等几何学公理！这是多么可笑与无知啊！
---------------------------------------------------------------------------
    “您不是学中医的吧？连天地阴阳的概念您都不懂就妄谈公理来了，这岂只是可笑，简直是不尊重您自己！”
     回复：
     您是学中医的吧！请您谈谈天地阴阳的概念以及您对公理的认识！千万不要把自然科学的概念与思维方式掺合到阴阳学说中去！您能够做到吗！？我看您做不到！

中西医融合观

     我有一千个科学实验证明1+1不等于2,但是,我在生活中必须承认1+1=2这个数学公理.所以,我是正确的,我能够生存在这个世界上;同样,尽管您有一千个理由证明:天为阴,但是,您只要是中医,谈阴阳学说,您必须承认"天为阳",否则,您就不要在中医界中生存!您可以用自然科学否定阴阳学说,但是您否定不了阴阳学说中的"天为阳"这个公理!至于科学能不能否定阴阳学说,那是另一个问题!

中西医融合观

     您的潜意识中是以自然科学为参考系判断阴阳学说，本来没有“科学”之前，您是清楚的，您学了自然科学之后糊涂了！天就是我们头顶上的空间，古代人就是这么认识的，地就是脚底下的土地，不是指地球！自然科学中的地是指地球！两者是完全不同的概念，不能把地球这个概念引入阴阳学说中！
      再重复一下以前的帖子：
       "关公战秦琼"
      "刘翔战姚明"
      不能比较!如果我们一定要比较"刘翔与姚明"谁优秀?怎么比较!我们在篮球场里摆上跨栏,发一个篮球进行比赛,一定会引起轰动,外行人最感兴趣!而内行人则摇头!
这就是我们现在论坛上理论嫁接的文章点击率最高的原因,把不同理论体系的概念不加分析的相互联系,讨论热烈而没有结果.真正的学术帖子反而讨论不起来,因为枯燥,乏味.孤独而寂寞."刘翔与姚明"在训练的时候也是极其孤独而寂寞的!
     都是翻跟斗,跳水,自由体操,京剧却大不一样,自由体操的国际裁判评论郭晶晶,评论孙悟空会有结果吗?!同一个概念在不同的学科里的内涵完全不一样,例如意识,在哲学里,在医学里,在心理学里完全不同!矛盾与阴阳看起来非常相象,但是,他们分属完全不同的学科,不能等同!
    同样，我们不能用宇宙，地球来衡量阴阳学说中的天地，我们也不能把宇宙，地球这些自然科学的概念引入阴阳学说中！如同我们在篮球场里摆上跨栏,发一个篮球让姚明与刘翔进行比赛,岂不笑话！

中西医融合观

      欧几里德公理:"给定任意线段，可以以其一个端点作为圆心，该线段作为半径作一个圆。"
      这是错误的!
      以北京为圆心,以5万公里为半径,画出来的肯定不是圆!因为地球在自转,同时又在绕太阳公转,画圆时的速度以及与自转,公转轨道的夹角都影响到了画圆的轨迹!恐怕只有天文学家能够回答这个问题!
     欧几里德公理错误吗?没有!我的说法错误吗?没有错误!
     请问翟鉴 先生,同一个问题,答案完全相反,而都是正确的!问题出在什么地方?
我知道问题出在哪里!而您不知道!

翟鉴

我与中西医融合观兄的不同点在：我认定“天为阳，地为阴”是谬论，其理由已经重复无数次了。而您认定 “天为阳，地为阴”是公理。所以，我们的辩论是必然的。用什么作为我们各自辩论的筹码呢？两个字“根据”。我新阴阳学说的根据包括天地阴阳的概念已经说清楚，不再重复。而您天地阴阳的概念还不清楚就认定为公理，概念不清就无法验证，一个连您自己都无法验证的命题，就胡乱定为公理，太可笑了吧？
建议仁兄不要扯与主题无关的内容（将介石、毛泽东……体育运动员什么的）。如果您有水平澄清天地阴阳的概念，我就理性的与您对质，并有能力让您自毙；如果您没有水平澄清天地阴阳的概念，就应该承认您所说的公理是胡说的。
好了，期待您！

中西医融合观

          "两个字“根据”。
       请问“根据”什么？根据阴阳学说，还是根据自然科学？
       在自然科学中没有天地阴阳这些概念，天地阴阳的概念只有在阴阳学说中才有！不相信您在自然科学大词典中检索！所以，您只要谈天地阴阳，必须到阴阳学说中，您就必须遵循“天为阳，地为阴”这个公理！在阴阳学说中您能够找到＂天为阴，地为阳”的根据吗？在阴阳学说中＂天为阴，地为阳”毫无疑问是谬论！
　　　在阴阳学说中天地阴阳的概念十分清楚，“天为阳，地为阴”这个公理如此明朗，您哪里不明白可以提出来，我可以解答．您要求我怎么样澄清天地阴阳的概念您才能满意呢？用自然科学的概念宇宙，太阳系，气流运动，温度差，地球，南极北极来定义天地阴阳，您才能明白吗？请您说具体点？！好吗！
　　　至于＂胡说＂，那就由网民们评论了！　

中西医融合观

　　我们中国人不要求证明欧洲古代欧几里德公理是否谬论，一定要求证明中国古代阴阳学说中“天为阳，地为阴”这个公理！都是古代公理，为什么欧洲的不需要澄清，而中国的必须要澄清呢？两个标准呀！不公平吧！

翟鉴

中西医融合观兄说：在阴阳学说中天地阴阳的概念十分清楚，“天为阳，地为阴”这个公理如此明朗，
答辩：我在2008/08/20 07:07的帖子开始向您叫板说：天地阴阳的概念您没有能力弄清。以后每天重复一次。看您的这段话“阴阳学说中天地阴阳的概念十分清楚”，那么，请您先澄清天指什么？地指什么？然后再拿出天为阳是根据什么定义的，地为阴是根据什么定义的。不把这个问题弄清楚，辩论是绝不会往下进行的。

翟鉴

由于中西医融合观兄从辩论以来仍然没有能力提供出“天地阴阳的概念”，我只能边等边把您某些说法的漏洞提示给您了：
“ 阴阳学说中天地阴阳的概念十分清楚”这个说法的漏洞在：天为阳地为阴，是定语，与天地阴阳的概念是截然不同的两回事……
您说：我们中国人不要求证明欧洲古代欧几里德公理是否谬论，一定要求证明中国古代阴阳学说中“天为阳，地为阴”这个公理！都是古代公理，为什么欧洲的不需要澄清，而中国的必须要澄清呢？两个标准呀！不公平吧！
答辩：作为一种公理还怕求证吗；还怕澄清概念吗？怎么，心虚了……
在仁兄没有澄清天地阴阳的概念时，请您不必对此帖答复，如果您有能力证明我提供的不是您的漏洞，等您把第一个话题天地阴阳的概念澄清后再辩解，但我有足够的能力破灭您。期待您……

翟鉴

仍然没见仁兄的答辩，我只能在继续等待中提供您的漏洞了，在2008/08/17 06:30pm 的帖子您说： " 天（上）为阳"是以地心说为参考系的!是建立在地心说的基础上,"高寒而下热"是建立在日心说的基础上的!" 天（上）为阳"与,"高寒而下热"完全是建立在根本不同的理论体系上,他们没有可比性!

答辩：这是对天地阴阳无知的说法，热乃阳纲，寒乃阴纲，阴阳与寒热是分不开的。而您却说天（上）为阳与寒热是不同的理论体系。辩论阴阳问题，懂就是懂，但不懂不能装懂。请问，人体的外寒里热是建立在地心说，还是建立在日心说？
期待您回答天地阴阳的概念及天为阳的根据是什么……