[原创]中国传统文化对中医学的影响(八)

铁骨铮铮2002

川耗子应该是60年代的老奋青，不然为何言词激烈。但又像老古董，固执己见，不通情理。

川耗子

[这个贴子最后由川耗子在 2008/04/05 09:51pm 第 1 次编辑]

下面引用由铁骨铮铮2002在 2008/04/05 09:13pm 发表的内容：
川耗子应该是60年代的老奋青，不然为何言词激烈。但又像老古董，固执己见，不通情理。

呵呵。请你再学习！
有人说中医疗效滑坡，中医一代不如一代，全是后人不熟读经典惹的祸，这种说法实在有点强词夺理。包括医学在内的西方科技传入中国之前，学中医的哪个不熟读四大经典？谁人不背颂四小经典？哪个中医师的匣箧里找不出几本历朝历代的医籍来？那个时代想不读经典都难，因为少有中医典籍以外的其它书籍可寻。照理说这些精通古籍，深得经典真谛的老祖宗们，绝对是中医纯正，在临证时一定是效如桴鼓，药到病除，很受病人欢迎的，“落后”的外来医学在国门内外叫板，只能是“鲁班门前耍大斧，李白笔下吟诗文”，病人更不会搭着性命跟着人家老外跑吧？然则，凡不遵循历史发展规律者，必然会受到历史的无情捉弄，这好象也是一个铁律，以煌煌数千年经典作为技术支撑的纯老中医们，最终没能挡住势如洪水的外来医学冲击，中国的医疗市场一夜之间竟被“落后”的外来医学占据了大半河山。在这里，我不禁要问： 精通经典的老祖宗们啊！你们为何不施展出经典的魔力，把这吞噬中医的外来医学猛兽抵挡在国们之外，好给你们原本就“弱智”的子孙们排除干扰，让他们一心一意踏着你们开创的纯中医之路阔步前进啊？！

请用理由来驳斥上面这段话。

散人

川先生文章绝对化倾向太强，但要百尺竿头，需拜“梁效”文章为师。

川耗子

下面引用由散人在 2008/04/05 10:48pm 发表的内容：
川先生文章绝对化倾向太强，但要百尺竿头，需拜“梁效”文章为师。

缘何杏林春不回，只因"文革"遗风"在。

后皇嘉树

继续争鸣