【统计学的局限性】

孙不二 · 发表于 2004-4-16 01:18:57

下面引用由竹叶清心在 2004/04/15 09:37am 发表的内容：
北大教授汪丁丁把西医一棒子打死,是不妥的。什么事物都有一个发展过程，况且今天的西医总的来说并不像所说的那么糟。

具体地罗列一下：西医对付大部分寄生虫和细菌性的疾病还行；
对付病毒和气虚阳虚证就不行；对付血虚和器官衰绝靠输血和
器官移植，还算行得通，不过没有那么多不被排斥的血液和器官。

老狼 · 发表于 2004-4-17 09:34:02

下面引用由孙不二在 2004/04/16 01:17am 发表的内容：
实际上，使用统计学是没有办法的办法。
数学、物理及工程设计就不使用统计学；任何学科，
只要有定性的原理或法则（deterministic principles），
就不使用统计学，而是从原理出发来推导事物。

还真敢说？

孙不二 · 发表于 2004-4-17 10:10:28

下面引用由老狼在 2004/04/17 09:34am 发表的内容：
还真敢说？

老狼是本坛最空洞的人，不知他懂什么。

whitecoat · 发表于 2004-4-17 11:20:02

北大教授汪丁丁，嘿嘿
不见得北大就正确，教授就正确。
观此人之言论，我只能说，他在不懂装懂。
也许他在他的经济学专业有所造诣，不过，一个经济学家对别的专业评头论足，嘿……

丙丁 · 发表于 2004-4-17 14:08:28

其实身份什么的并不重要，重要的是见解本身的价值，不管什么人说的，有道理就是有道理。无论懂不懂，一个简单的结果只要是有些分辨能力的人是都能看得出的，活了就是活了，死了就是死了，加重了就是加重了，减轻了就是减轻了。无论用什么理论解释，事实终归是事实。明明是事实还不许说，这就难免有些暧昧并且令人生疑了。

老狼 · 发表于 2004-4-18 09:19:41

新语丝有《立此存照·汪丁丁事件》
大家自己去看，自己去想。
http://xys.dxiong.com/dajia/wangdd.html

trending · 发表于 2004-4-18 10:19:26

一般经济学家都接受过严格的数学训练。

whitecoat · 发表于 2004-4-18 10:26:32

可惜他训练的不是卫生统计学

trending · 发表于 2004-4-18 10:29:18

看了狼兄的连接，吓了一跳，还真是经济学家，算开了眼界。谢谢狼兄哦。

老狼 · 发表于 2004-5-1 10:06:33

下面引用由孙不二在 2004/04/17 10:10am 发表的内容：
老狼是本坛最空洞的人，不知他懂什么。

正是因为我不懂，所以我不敢乱说，不过我的水平够看穿如你之流的诳言妄行。

		自动登录	找回密码
密码			注册