阴阳学说的两个致命点

翟鉴

   寒雨斜飞兄说：   　　
  着没法说了.有时间,你在中医论坛的uc聊天室里讨论.这样才好说,你就联系着约个时间吧~~
答：谢谢您认真的治学态度！说老实话，我真的没有时间去聊天室，请您原谅！我们有话还是在这里谈吧。
您问：
你说"钢水之热有阳之象；冰之凉有阴之象。但它们没有阴阳的相互关系。"我想先生搞错了,"钢水"之意是指"钢"而"冰"就是指水了.这是两种物质.阴阳学说是建立在一个层次上的.不是什么都拿来作比较的.!
答：您不只问的好！而且，说的也在理中!
从您的问及您的思想看，我们的观点应该是一致的。我阐述阴阳之“象”与阴阳的相互关系，就是为了告诫人们，两种物质及两个物体虽然有阴阳之“象”，但 不等于就有阴阳相互关系。阴阳是在一个层次上，而且是指一个物体的两端而言。否则，就不具备阴阳相互关系。

寒雨斜飞

哦，我没看见其他人说阴阳，就看见先生在者比画。。。。先生可以看看黄先生的论文，在医理探源。

寒雨斜飞

http://www.gtcm.info/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=1397&show=175就是这个了。

翟鉴

寒雨斜飞兄认真的治学态度是可敬的！但也有以貌取人之嫌。如：   　　
“我到现在学的还是古人关于中医基础理论的认识。没有看到关于你的哪怕是丁点成过（或许孤陋寡闻）”。  
回答：我诚恳地告诉您，教科书中的错误多如牛毛。
您可能也知道，我是一个业余爱好者。当然，您学的东西不可能有我丁点成果。
今天您又推荐黄歧建中汤兄的大作 。黄歧兄是博士，在论坛的威望是5，当然比我高！黄歧兄是我最崇敬的人！而且，在书证方面特别认真。又能礼貌待人。
但是，黄歧兄的一些说法，是与理相违背的。如胆兄说：
黄歧建中汤先生已经说的很明白“阳外阴内”
请您注意！“阳入阴出”就与理相违背！“入”，只有在外向内进行的过程才能用入字。事实上教科书的确是阳在外，“阳入”词与意相吻合。但是，这样讨论学术是不符合理论程序的。因为表为阳的理论根据现在还没有找到，那么，“阳入阴出”岂不是望空捉影吗？

申易

翟鉴兄，粗看了您的文章，如果理解不对先请原谅。
感觉您钻了牛角。建议您的思维不要局限在孤阴和独阳。阴和阳是对立统一的。水，有阴有阳，火，有阳有阴。阴，有阴中阳，阳，也有阳中阴。跳出来就不存在您在上、下、表、里的疑问了。

寒雨斜飞

还有他的许多理论都用西医的概念去解释。。。

翟鉴

谢谢 申易  兄发表您的看法！ 　　
您说：
感觉您钻了牛角。建议您的思维不要局限在孤阴和独阳。阴和阳是对立统一的。水，有阴有阳，火，有阳有阴。阴，有阴中阳，阳，也有阳中阴。跳出来就不存在您在上、下、表、里的疑问了。
答：建议仁兄再详细看一看 本篇（2）、无中生有的论据。我相信，如果您真的看清楚了，会有新的感想的。
阳升阴降是自然规律中的一种现象。阳在上是人给位置的阴阳定义。对这两句话，请您深思……
寒雨斜飞 兄说：  　　
  还有他的许多理论都用西医的概念去解释。。。
答：现代的高科技不能指局限在西医身上。中医有理由享受高科技的待遇。因为高科技是人类进步的成果。我们不能把中医部分错误理论 ，埋怨人类的进步及高科技！表为阳，实际表寒，我们没有一点理由埋怨现代的温度计！
中医理论的优势是与自然密切相关。难道自然还怕科学验证吗？如果承认中医理论经不起科学验证。那么，中医自己就应该淘汰自己！
我们讨论的是“理”，如果有理，就不怕别人用什么方法来称量、考核、验证。怕用高科技验证，是心虚的表现！
我是一名中医捍卫者。我的学说您可用中医（自然）来评论！还可以用高科技来评论！请您提问题吧！