点评

夏红光

下面引用由lupinghegege在 2007/01/12 04:55pm 发表的内容：
助理医师吹李可，
执业医师贬李可。
此贴原意颂李可，
无奈变成反李可。

"真理面前人人平等".不因为我是助理医师就眼光低,不因为你是执业医师就眼光高.

-=-=-=-=- 以下内容由 夏红光 在 2007年01月13日 00:40pm 时添加 -=-=-=-=-
好不好,患者说了算,临床说了算

种福堂

因证用药，以胜为度。
本为重证妙法，八分帽岂可尽人戴之。

红果

下面引用由夏红光在 2007/01/13 00:30pm 发表的内容：
"真理面前人人平等".不因为我是助理医师就眼光低,不因为你是执业医师就眼光高

你这是点评吗？我看全是吹捧。
难怪你是助理医师，确实是差一截。

gqdxk

下面引用由红果在 2007/01/15 08:38pm 发表的内容：
你这是点评吗？我看全是吹捧。
难怪你是助理医师，确实是差一截。

你要批评人家，就拿点干货出来，讲讲你看了李可的书有什么感想，你觉得他水平低内容假也要具体说说，也算是一种点评了。
点评本是中性词汇，一本书好坏，一种学术高低都是可以评说的。你觉得好就吹捧，不好就贬低，这没有什么。
你上来就说这种没涵养的话，你不觉得丢人么？

红果

下面引用由gqdxk在 2007/01/15 10:30pm 发表的内容：
你要批评人家，就拿点干货出来，讲讲你看了李可的书有什么感想，你觉得他水平低内容假也要具体说说，也算是一种点评了。
点评本是中性词汇，一本书好坏，一种学术高低都是可以评说的。你觉得好就吹捧，不好就贬　...

点评是要有实际内容的，这才叫点评，和吹捧有本质的不同。
李可的医案，本论坛都有，可以随意观看。

gqdxk

下面引用由红果在 2007/01/15 11:05pm 发表的内容：
点评是要有实际内容的，这才叫点评，和吹捧有本质的不同。
李可的医案，本论坛都有，可以随意观看。

人家夏先生的文字里有实际内容，并不都是吹捧，我看得清清楚楚，不知道你有没有仔细看过。
如果你自己没有看过李可的著作，就不要随意指手画脚，不了解情况就乱发言是很丢人的事情；如果看过，就认真的点评点评，让别人知道李可究竟有多差，不要只是说些空话。
李可的医案，我也看过一些，他那些东西我也有疑问，自知是学不来的，但一两个医案并不能代表医生的实际水平。
像你这种对人进行人身攻击的批判方式，按照版主五先生平时所说的原则，恐怕至少是应该警告一下，请你自重。你自称也是伤寒论坛的一个版主，如果是这样，就更得表现出一些素质来，你说对吗？

夏红光

下面引用由红果在 2007/01/15 08:38pm 发表的内容：
你这是点评吗？我看全是吹捧。
难怪你是助理医师，确实是差一截。

如果你是执业医师,怎能验证你?请你出示证件.如果你出不出来,那么你连助理医师都不是.
如果你有本事,请你亮几招,来点实点,不要吹."语言上的巨人,行动上的懦夫."

红果

下面引用由gqdxk在 2007/01/16 07:38am 发表的内容：
像你这种对人进行人身攻击的批判方式，按照版主五先生平时所说的原则，恐怕至少是应该警告一下，请你自重。你自称也是伤寒论坛的一个版主，如果是这样，就更得表现出一些素质来，你说对吗？

怎么一说李可医案的错误，就是人身攻击？
夏红光是助理医师，对吧，李可的错误治疗方法导致患者死亡，这也对吧。
这怎么是人身攻击？

夏红光

请红果朋友正面回答我的问题.

印东杰

剧毒中草药，如马钱子、川乌、草乌、附子、大戟、甘遂、芫花，按2005年版药典执行用量。
遗憾:
李老常年奔波于贫困山区，未能进入中医主流，左右中医发展方向．这不仅仅是李老个人的悲哀，也是中医界的悲哀．