请教:中医的作用是在细胞还是在体液?

净面尊者

从这篇帖子大家就可看出为何中国有那么多假中医,
就是因为他们学习了中医的知识,且在西方文化的干扰下,根本就不会中医的思维!

古水流

[这个贴子最后由古水流在 2007/03/27 11:34am 第 1 次编辑]

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/27 11:24am 发表的内容：
愿闻其详!

好！一步步慢慢来！
我再提个问题，也许对你会有所帮助，要具备进入微观观察人体的能力，肯定就要有个开始，也就是认为需要进入微观来观察人体，如果没有认识到这个需要，那么就不会有形成这个能力的开始？对吧？

古水流

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/27 11:24am 发表的内容：
愿闻其详!

江河都是水，水不是江河。

糖尿病工程

下面引用由净面尊者在 2007/03/27 11:12am 发表的内容：
呵呵!
你知道为何中医不象西医那样把人体某个部位割离开来,单独进行试验吗?
呵呵!
没有中医的理论思维,你顶多是一个口谈中医的门外汉!
...

呵呵,这个帖子的标题前面两个字是请教,所以说明我是个不懂中医的门外汉啊!
发出这个问题前,我一直在思考这个问题是不是个傻问题.我不知道这个问题的答案,所以要请教,不管是不是傻问题,都应该有一个充分的讨论吧?
西方的科学思维不全都是不可采用的,我认为是这样,但完全用西方科学的思维来考虑中医的理论也不合适.
但是,比如向细胞是生命的组成部分这个结论中医还是应该采纳的.

古水流

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/27 11:39am 发表的内容：
但是,比如向细胞是生命的组成部分这个结论中医还是应该采纳的.

可以采纳，但必须有一个前提，你可思考过？！

糖尿病工程

举个例子:
假设鱼是细胞,水是体液,由于各种原因,水变了质量,如富含营养等,影响了鱼的生存,现在要问的是:中医的作用是救鱼,让鱼变的适应变质的水,还是让水变回原来的质量?  还是两者都有?

古水流

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/27 11:46am 发表的内容：
举个例子:
假设鱼是细胞,水是体液,

这个假设要能成立，必须有一个前提

糖尿病工程

下面引用由净面尊者在 2007/03/27 11:17am 发表的内容：
人体就是人体,它是一个不可分割的整体,它既不是细胞组成的,也不是什么细胞可体液混合组成的!
"人体是细胞组成的"这样一个在中医看来是荒谬的命题只有在西方的那种原子主义思维的科学文化中才能成立!

呵呵,我实在不能同意你关于人体的说法,比如,假设有一天,你到中央电视台办事,不告诉你具体地点,只告诉你在梅滴亚大楼,也不告诉你电话,你到了中央电视台大门口时,你能找到人办事吗?
如果说人体就是人体,它是一个不可分割的整体,不分具体部位,不细化到基本单位,那你开出的中药方是治头啊,还是治脚啊,还是什么都不管,治人体就行?

糖尿病工程

下面引用由古水流在 2007/03/27 11:19am 发表的内容：
这是关键所在！不过我能预见到“糖尿病工程”先生的回答，因为中医当时还不具备这样的能力？

古版,想起这个问题是受到你说"中医是先进的"启发,想从我知道的角度来论证中医的先进性,当时中医不具备这样的条件和能力,但将来医学还是要回到中医的理论上来,呵呵,你认为对吗?

古水流

下面引用由糖尿病工程在 2007/03/27 11:54am 发表的内容：
假设有一天,你到中央电视台办事,不告诉你具体地点,只告诉你在梅滴亚大楼,也不告诉你电话,你到了中央电视台大门口时,你能找到人办事吗?

假如有一天我只告诉你到电视台大门口等人，却不告诉你是那个电视台，在那个城市和国家，你能找到人办事吗?