首次发表《经络学说的真面目》

哲医 · 发表于 2008-9-15 11:10:46

下面引用由中西医融合观在 2008/09/15 09:46am 发表的内容：
要结束理论混装与关公战秦琼的局面,首先要恢复关公与秦琼的真面目.
恢复《经络学说的真面目》，十分必要.好好学习!
书出版后,一定与您交换.

期待与先生交换。

王勇123 · 发表于 2008-9-15 12:12:22

大医即哲医!

suluji · 发表于 2008-9-15 12:58:38

喜见大作.收藏细读.

杏林童子 · 发表于 2008-9-15 13:35:48

拜读大作！

哲医 · 发表于 2008-9-15 15:50:21

谢谢王勇123先生,请多批评!

王勇123 · 发表于 2008-9-15 17:58:28

先生好：喜读大作，很有意义。随着医学理论的发展，奇经的理论亦有不少新的内容发现，且多散见于各类古籍之中。同时丹道家对奇经八脉认识有了进一步的创新，特别是丹道气功开通奇经八脉，对养身祛病延年具有重要作用。不知先生认为如何？

哲医 · 发表于 2008-9-15 22:02:28

下面引用由王勇123在 2008/09/15 05:58pm 发表的内容：
先生好：喜读大作，很有意义。随着医学理论的发展，奇经的理论亦有不少新的内容发现，且多散见于各类古籍之中。同时丹道家对奇经八脉认识有了进一步的创新，特别是丹道气功开通奇经八脉，对养身祛病延年具有重　...

一定留意，谢谢/

孙曼之 · 发表于 2008-9-15 23:29:18

现代的中医的与古代的中医是不一样的。比如，现代的中医是问诊最重要，而古代的中医是望诊第一，闻诊第二，问诊是放在第三位的。这是因为现代的中医以驱除病邪为首务而古代的中医却是以体质为出发点，他们以为病邪不过是外加之物。又比如，古代的中医是以经脉学说来理解病因病机的，因此，按照中医的原始说法，药物治疗只不过是作用于经脉，最多至于腑，病邪至脏则死，因此我们通常所说的脏腑诸病治法都只是限于在其脏腑所属的经络而已，这与我们现在中医对于脏腑辨证的理解是大不一样的。这样看来，许先生对于古代经络学说的研究发掘，其重要意义也就不言而喻了。

罗鸿声 · 发表于 2008-9-16 03:25:42

哲医先生好文章,在许多关于“经络”的资料中,哲医先生此文实为中医正本清源的上乘之作。

yuanqilun · 发表于 2008-9-16 06:03:34

中国近50多年来对经络的实质研究，特别是国家科研队伍的无突破研究，终于产生了一种错误结论：即经络什么都不是！本楼主的观点颇具代表性，不然就不会有一边倒的叫好。笔者非常佩服楼主深研古籍的功夫，但结论却是否定常见和常用的经络穴位及经络现象，能是一种好事吗？笔者一向认为，虚无地或机械地对待经络都是错误的，不能因为国家队未研究清楚，就对经络实质没了信心，就否定经络的存在。笔者的大量研究证实，即使分析古籍论述，也大可证明经络是客观存在的，而且主要与“血管及其壁上的交感性神经复合结构”相关。这种已知结构和未知功能，是最现实最符合临床与理论的人体结论！但真正能理解这种复合结论者，天下真还没有几个人，不然经络论争早就结束了。限于篇幅，请感兴趣者参阅和商讨本人发表在本论坛的下文、
现代针灸学系列之六：经络概念剖析及其与血管、神经的关系（上）
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=6944
现代针灸学系列之六：经络概念剖析及其与血管、神经的关系（下）
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=6945

		自动登录	找回密码
密码			注册