[原创]与丁香园小小东方版主的一次遭遇

聂文涛

小小东方：“我们非常欢迎真正的学术思想，欢迎探讨和学习，但是我们抵制假学术之名，借网络之便利的其它用意。”

聂文涛

我留言：“吉林大学出版社和黑龙江科学技术出版社算正式出版社不？
而且问题不在是否难，
而在于可以发还是不可以发？ ”

聂文涛

我继续留言：“这很简单，
通过公开学术批评揭露就可以了。
学术的意义就在于此。
如果不让不同的观点说话，
那这里的观点当然就会没有相反的了。 ”

聂文涛

我引用小小东方 留言，然后说：“小小东方 wrote:
呵呵，科普等同于科学吗？科普的适用人群与科学理论一样吗？
出书并不是一件难事，为何没有正规出版的刊物？

无论适用哪种人群，只要是公认的，就不是作者的学术而是科学理论传播。
总不能把科学理论传播当成学术吧？ ”

聂文涛

小小东方：“呵呵，难道您不知道正规出版的刊物与出版社的区别吗？ ”

聂文涛

小小东方：“聂文涛 wrote:
无论适用哪种人群，只要是公认的，就不是作者的学术而是科学理论传播。
总不能把科学理论传播当成学术吧？

逻辑混乱 ”

聂文涛

我留言：“你回避我的问题。
我出版的是学术专著，是正规出版社出版的学术专著。
您理解学术专著吗？
不是出版容不容易的问题，
而是是否允许不同观点存在的问题。
如果这里只允许发表某些指定期刊的文章，
那么很多文章都应该被上锁。
如果这里只允许说公认的观点，那最好还是不要用学术一词。”

聂文涛

小小东方 wrote:
聂文涛战友您好！
丁香园自从创园以来，光临过许多位自创各种医学学派或者科学理论的人，有创建“后现代医学”者，有创建新式的糖尿病治疗方法者，等等等等。
我们的看法是，如果是让我们青年后辈耳目一新的理论，请先获得国内外正式的同行的认可再来，我们会更欢迎。
谢谢您。

聂文涛

我继续留言：
“好的，楼上的逻辑就是怕不同的观点吧？”
“正式同行是什么意思？
请您定义。
是执业医师，还是主任医师？ ”
“小小东方 wrote:
“请先获得国内外正式的同行的认可再来，我们会更欢迎。”
正式同行是什么意思？
请您定义。
是执业医师，还是主任医师？”


-=-=-=-=- 以下内容由 聂文涛 在 2006年12月31日 09:14am 时添加 -=-=-=-=-
我继续问：“这里的正式同行定义和中华人民共和国卫生部对卫生工作者的定义又多大区别？ ”

聂文涛

小小东方斑竹回避我的问话，不再谈学术问题，而是转向了我的学术目的：“丁香园允许并欢迎严肃认真的不同学术观点的探讨，但是探讨背后的用意是各个不同的。
我们希望的是不要让战友们花费更多的时间去了解并不值得了解的东西或者是让这些言论来占用论坛的有限空间。
您是真的在探讨严肃认真的学术观点吗？
网络并不是一个适合做学问的地方，但是它的确为各种各样思想的传播提供了便利。
您如果真的是做学问的人，您一定知道什么才是真正做学问的途径和态度。 ”

-=-=-=-=- 以下内容由 聂文涛 在 2006年12月31日 09:16am 时添加 -=-=-=-=-
附：小小东方版主意思还是做学问的途径不是网上公开。因此他们那里不是做学术的地方。