[原创]中医非科学论

老山羊 · 发表于 2006-7-5 21:45:57

下面引用由古水流在 2006/07/05 09:30pm 发表的内容：
老山羊可有“道生一，一生二，二生三，三生万物”的科学根据，或是更简单便捷实用易操作的表达方式？哈！

哈哈，早就跟你说过老山羊愚昧，只求有草吃就行，哪有实验室里的科学根据。每天吃饱了就看看天、看看地、看看人而已。本来也发现一些好草，但又不合适人吃，不说也罢，不说也罢。以免挨打挨骂。

-=-=-=-=- 以下内容由 老山羊 在 2006年07月05日 09:48pm 时添加 -=-=-=-=-
更简单便捷实用易操作的表达方式不是有啦？二楼就是最现成的。哈哈。

高德 · 发表于 2006-9-26 11:30:25

《中医非科学论》一文，总的意图是保护中医，给中医的发展创造适宜中医发展的环境，等等，这完全是正确的。但是，说中医不是科学，这从中医本身和科学逻辑上来说，是不对的。
目前讨论中医的科学性，是基于对中医的科学性还没有认识到。最简单的逻辑是，对没有认识到东西，就不要去否定它，实际上只要中医能存在就说明他具有科学性，这不是人为的否定问题。
对中医到底是一门什么医学？其科学性是什么？请见高德著《人体信息控制系统生理学——现代中医生理学和中药药理学》（内蒙古人民出版社1997年出版）、《秩序论——象数学及中医哲学理论实质》（内蒙古人民出版社2002年出版），或见高德哲学与医学网：www.btept.com.

科学与迷信 · 发表于 2006-9-26 12:12:22

如果西方造出来了针灸机器、洗髓机器、通经络机器，并象彩电一样推广普及，还能说中医不是科学吗？但可以肯定媚俗一词不是科学用语。

逸湘 · 发表于 2006-9-26 15:35:23

哲學→科學→工藝
中醫與西醫的主要差別在"哲學"
但落實到第一線是"工藝"

科学与迷信 · 发表于 2006-9-26 16:22:51

科学与哲学的关系，在百度上搜了一下，“哲学与科学的关系，是一个争论了几百年而至今尚未解决的问题”http://www.confucius2000.com/poetry/hyshxxia.htm

-=-=-=-=- 以下内容由 科学与迷信 在 2006年09月26日 04:24pm 时添加 -=-=-=-=-
感觉还是阴阳理论亲切。

逸湘 · 发表于 2006-9-26 17:11:23

簡單講
科學與不科學是西方的名詞
也就是說其意義由西方定
在西方人不了解中醫前
與西方人論說中醫科學不
是無意義的
試問對一個不了解的東西
如何下判斷

孙清连jkzx · 发表于 2006-9-26 20:08:09

下面引用由科学与迷信在 2006/09/26 00:12pm 发表的内容：
如果西方造出来了针灸机器、洗髓机器、通经络机器，并象彩电一样推广普及，还能说中医不是科学吗？但可以肯定媚俗一词不是科学用语。

你放心，目前为止，西方还达不到这个理论高度！

孙清连jkzx · 发表于 2006-9-26 20:24:27

下面引用由老山羊在 2006/07/05 08:41pm 发表的内容：
道可道，非常道；名可名，非常名。
-=-=-=-=- 以下内容由老山羊在 2006年07月05日 08:43pm 时添加 -=-=-=-=-
“道生一，一生二，二生三，三生万物”，此之谓也。

有一个怪现象，真正的中医人历来主张返观内视，包括现在的几个泰斗，　在本坛还曾经热火朝天地探讨过，真正要他面对时，没有几个人敢于面对，相反采取了．．．．．．的手段与态度，这说明了一个什么问题呢？这表明了一个什么学术风气呢？
叶公好龙？
画地为牢？
固步自封？
最起码这不是一个真正的中医人做学问的态度！

张建国 · 发表于 2006-9-27 20:47:32

下面引用由孙清连jkzx在 2006/09/26 08:08pm 发表的内容：

你放心，目前为止，西方还达不到这个理论高度！

应当说，西方，按照他们的思维方式及认识手段，将永远不会达到这个理论高度！

孙清连jkzx · 发表于 2006-9-27 20:59:53

下面引用由张建国在 2006/09/27 08:47pm 发表的内容：
应当说，西方，按照他们的思维方式及认识手段，将永远不会达到这个理论高度！

最不愿看到的是有些国人正在按这种思维方式及认识手段来肢解中医，从而利用这种思维方式及认识手段来进行学术打压．

		自动登录	找回密码
密码			注册