坚决拥护科学、坚决消灭全盘否定中医的思想和有意图地诋毁中医的言行

吴恩亭

想来我院吗？我院是一所国有大型综合性二级甲等医院，拥有MRCT、DSA等大型医疗设备，地处广州新国际机场、广州火车北站、汽车城所在地——经济高速发展的广州市花都区，是广东省高等医学院校教学医院，广东省百家文明医院。医院现有病床600张，2005年门诊量将达70余万人次，出院病人数逾2万，年业务收入1.7亿元

吴恩亭

请先生以真面目亮相！！！谢谢，否则不要发表偏激言论

反对迷信

下面引用由吴恩亭在 2006/06/14 09:50pm 发表的内容：
想来我院吗？

博士给多少安家费?

说真话

1 其中50例为治疗组,患者除常规基础治疗外,予静脉点滴心先安120 m g,q d,及自拟中药内服进行治疗
2 另50例为对照组,患者除常规基础治疗外,仅采用静脉点滴心先安120 m g,q d.
3 组患者在观察期间均不应用抗胆碱能神经药、拟肾上腺素能神经药及其他抗心律失常药,

提点建议
实验为两组，
一组只用西药，
一组西药加中药，
建议
1 加一组西药加红糖大枣水（其颜色质地应与中药组类似，以消除安慰剂作用）
2 加一组阳性对照，心先安为环磷酸腺苷葡甲胺， 为可以穿过细胞膜的cAMP，其作用机理与氨茶碱类似而互补， 建立再增加一组 心先安加氨茶碱作为阳性对照， 观察加中药组与阳性对照组有无统计学意义。
3 五十例病人一组数目太多，25人一组，分四组，正好，而且已经有足够说服力了
4 再问一句，你的中药是个协定处方呢？ 还是每个病人都进行辨证，使用不同的处方？（没法看到原文，因此在此提问）

吴恩亭

哈哈哈~~~~~，我看楼上最好再提二条建议：1、加参加拜神活动一组（以消除心理暗示作用）。哈哈哈~~~~~2、50例五十例病人一组数目太多，最好1人1组更有说服力。

吴恩亭

我想说真话 同志有可能就是以偏激的、盲目的、不成熟的迷信的观点、言词去全盘否定中医、有意图地诋毁中医的一个/那个的马甲，哈哈哈~~~~~~~~

说真话

下面引用由吴恩亭在 2006/06/15 03:48am 发表的内容：
哈哈哈~~~~~，我看楼上最好再提二条建议：1、加参加拜神活动一组（以消除心理暗示作用）。哈哈哈~~~~~2、50例五十例病人一组数目太多，最好1人1组更有说服力。

1 我的建议是我个人对你这篇文章的看法， 和建设性的意见，你的回复我认为态度不诚恳，不厚道。
2 本人不否定你为这100个病例所付出的心血， 但是，个人认为这个临床观察的设计欠周密。

说真话

下面引用由吴恩亭在 2006/06/15 03:55am 发表的内容：
我想说真话 同志有可能就是以偏激的、盲目的、不成熟的迷信的观点、言词去全盘否定中医、有意图地诋毁中医的一个/那个的马甲，哈哈哈~~~~~~~~

迫害妄想的临床表现之一

吴恩亭

跟你吵？无聊！

说真话

1 你自拟的中药是一组病人喝同一种中药?
2还是每个病人都辨证，使用不同的中药？
----------------------------------------------------------------
A 如果你选1， 你的实验设计严重忽视了中医的辨证论治的特色，100例病窦好找，要是找100例辨证相同的病窦，我闲操心一下， 你哪来这么多病窦？
B 如果你选2， 你的实验则一点说服力都没有， 不同的病人服用不同的中药，确实相当于中药治疗组每个病人都是一组，治疗方法不同，50例病人根本不能放在一起， 你放在一起最后说明的是哪个中药方子管用呢？
结论：
你这篇文章要么抛弃了辨证论治，要么没有说明任何问题。
要做学问就要严谨。