[原创]回张济风

gonmai · 发表于 2006-6-15 19:17:21

[这个贴子最后由gonmai在 2006/06/15 07:57pm 第 1 次编辑]

下面引用由张济风在 2006/06/15 05:44am 发表的内容：
您删了我的原创也没有关系,我思考一下,我来了,我建议我们请几位裁判,同意吗?????

你要讨论问题就开始对我的每个问题进行回答。众多的网友就是裁判。就不用请裁判了，"千秋功罪"任人评说。不要贪图一时的所谓胜负。要由历史、由时间作出恰当的评价。为着真理，有何抛不开，啥不得，何足斤斤以计较？请你开始吧！

张济风 · 发表于 2006-6-15 19:23:46

必须有裁判.你敢反复删我的帖证明你不可信

gonmai · 发表于 2006-6-15 20:03:35

下面引用由张济风在 2006/06/15 07:23pm 发表的内容：
必须有裁判.你敢反复删我的帖证明你不可信

删你的帖子是公务在身而行，不能由此就结论我失信。讨论问题在于深化认识认识真理，在呼裁判否？

含灵普渡 · 发表于 2006-6-15 20:30:04

论坛是有规则的,学术争鸣是允许的欢迎的,反中医的帖子是必须删除的,否则就不是中医药论坛.骂人的帖子不但要删除,还要封号.保持一个清洁健康的学术环境是论坛管理者的责任.另外,对本论坛管理人员有意见,应在"意见和建议"专栏发布,不要在本栏目发布,否则就会被移走或沉掉.

鸭绿江 · 发表于 2006-6-15 22:29:02

应该有裁判好些.大家认为呢???????

鸭绿江 · 发表于 2006-6-17 05:21:33

不知道张先生还来辩论吗。没有开幕就闭幕了？
论坛的斑竹看来是怕张先生了

炎黄子孙 · 发表于 2006-6-17 05:40:39

下面引用由鸭绿江在 2006/06/17 05:21am 发表的内容：
不知道张先生还来辩论吗。没有开幕就闭幕了？
论坛的斑竹看来是怕张先生了

世界最高科学界都不懂的科学有多少？
你们这几人知道吗？
不知道，那就请上美国的sciene编辑部去老老实实地问一问吧，
不要再在这里打着什么“科学”的旗号害人了！

鸭绿江 · 发表于 2006-6-17 15:53:04

我是看热闹的

czphx · 发表于 2006-6-17 16:08:55

下面引用由鸭绿江在 2006/06/17 03:53pm 发表的内容：
我是看热闹的

下面引用由鸭绿江在 2006/06/17 03:56pm 发表的内容：　一货等于一路货色
一群傻子!!!!!!!!!!1

鸭绿江 · 发表于 2006-6-18 06:08:02

怎么.想激我与你这样的伟人辩论.我没时间
没有兴趣

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创]回张济风<中医理论科学问题挑战>