驳：中医的神话

杏林箫客

     现在,国际上有一个新词:软实力.泛指一个国家除了军事实力以外,在文化,体制,经济等方面的引响力.
       疗效是中医的硬实力,名声是呈医的软实力,软实力的作用不比硬实力小,有时软实力能达成硬实力所无法达成的目标.
       一个冰清玉洁的女子,一二个妒忌她的人诋毁她还不要紧,但如果任流言泛滥,成百上千的人都说她不正经的时候,既使一个理智而正直的人也会产生困惑:她是正经女人吗?
       声誉即品牌.品牌创之难,毁之易.中医业内人士当珍惜之!不能清者自清，浊者自浊,置若罔闻.对于反中医的言论,如果你懒得反驳,也请进去扔块砖,砸砸它们也好!

一指定乾坤

[这个贴子最后由一指定乾坤在 2006/03/15 10:46am 第 1 次编辑]

  [color=#DC143C]     登台指月，的确如此，不在同一台阶上的没法看到也无法理解，更何况西医和中医本就不在一个平台上，即中医和中医不在一个台阶上如果不能抛弃成见也无法交流        

王亚当

下面引用由一指定乾坤在 2006/03/15 10:43am 发表的内容：


      登台指月，的确如此，不在同一台阶上的没法看到也无法理解，更何况西医和中医本就不在一个平台上，即中医和中医不在一个台阶上如果不能抛弃成见也无法交流      

有人说中医领先西医两千多年，现在落后了，我认为不是领先多少年的事，而是两者处于不同时空，只是在人这个点上交叉了一下，更不存在落后的问题。实验在一个侧面可以反映一些东西，但更多的是‘一叶幛目，不见泰山’对于临床来说一个侧面的情况只可是一个参考，决不可成为全部，诊断是要用医生的大脑，而不是解剖刀和显微镜，临床上由仪器‘确诊’的病例误诊的不要太多啊。＜全文http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=6511＞

王亚当

下面引用由瞽者在 2006/03/15 08:32am 发表的内容：
"西医是绝不会向中医学习什么的。要一个唯我独尊的人他人学习，确实是一个神话。"
----------------------------
其实这与唯我独尊没有任何关系。西医是自己从无到有发展起来的一个医疗体系，与 ...

瞽者就是瞽者，　杏林的帖子你读了吗？多详实啊，你还能说出此等话－－西医本身就是人类文明史的一大进步，而且是了不起的进步。不管你承不承认，这是中医不可比拟的？＜＜中医的神话＞＞的作者其实正是出于嫉妒和酸葡萄的心理才有此文。中医药不是谁想学就能学会，想用就能用好的一门很高深的精致的大学问。

王亚当

下面引用由瞽者在 2006/03/15 08:37am 发表的内容：
没有一点自信心，没有一点唯我独尊的精神，事事都要在古代经典去寻找依据，它能够在世界医坛中占统治地位？

有人说中医几千年来不发展，还是老一套，而西医则飞速发展。我认为这恰恰是中医远胜西医的地方之一。就西医的发展轨迹来说，我也认为西医是以加速度的态势发展但这恰恰说明了西医理论的不成熟，所以发展快，如同癌肿，骨髓里的幼稚细胞，都比正常组织长得快多了，但都是病态，且病入膏肓。中医有几千年历史正说明中医是经得住历史考验的相对成熟的理论体系，而中药与之不可分割，世界历史上不只有中医，还有几家古代医学不都是在现代西医学的‘东征’下毁灭了吗？他们的一些药物有很多已被中医药所吸收，纳入了中医体系，其原因就是其医学理论不够系统，不够成熟。医疗的服务对象是人，古今人类有多大差别呢，这就决定了中医理论大框架的稳定性。西 医的服务对象也是人，却是分割了，解剖了的人体，并且随科学发展，服务对象也变成了细胞，染色体，基因等，发展的快但背离初衷。这样的现代化有啥价值呢。
　　西医的自信心，唯我独尊何在呢？我看不自信而又妄自尊大倒是有的！西医的经典还没出世呢，而且永远不会有出世的那一天。


-=-=-=-=- 以下内容由 王亚当 在 2006年03月15日 09:04pm 时添加 -=-=-=-=-
http://cntcmorg.w37.leoboard.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=2&topic=6511

张济风

西医的经典是人体.中医的经典是古人的结论
不能都多或者都不对,只能一对一 错

崇尚科学

杏林箫客 版主文笔锋利, 佩服!!!

炎黄子孙

下面引用由张济风在 2006/06/10 00:11pm 发表的内容：
西医的经典是人体.中医的经典是古人的结论
不能都多或者都不对,只能一对一 错

人的生命运动,有身与心,谓之身心,或谓之阴阳,
所以,西医错了,

张建国

    西医注重的是尸体、肉体、病菌、病毒等。疲于应付千变万化的病。
    中医注重的是人体、活体，病邪所引起的人体变化，治，也是以协助人体、调动人体本能去却病。以人体为本，以不变应万变，但不排除“急则治标”，以何为主。
    说西医的经典是人体，不确切。
    速效并不等于正确，拔苗助长之嫌。

张济风

建国先生的观点缺少依据,先生连生理学的定义都视而不见,连中医对人体一无所知都视而不见,还有一点实事求是吗????????????????????