中医反巫术几千年

丙丁火

医者——意也！祝由未尝不是治病之道！
如诸君所说，那么针灸，推拿等也不是正统的中医了？
祝由主要是针对人的情志方面-“如现在的精神病”。
针灸，推拿，本草是针对人的形体方面。
如现在有些病人，我们以药物治其内，针灸，推拿疗其外，还是不好？请问诸君什么原因？
从古到今，中医是多元化的！不是光草药治病才是正宗的！

聂文涛

祝由中医一个失传的内容。
如果谁做这方面学问填充，应该首先提出理论主张。
也就是解释清楚中医的祝由在精神治疗上有哪些特点，正确的依据是什么？和现代精神治疗区别在哪里？以及如何说明该主张是来自中医的？
尤其应该说明：中医为什么单单遗失了这部分内容？是不是这部分内容有错误？等等。
而不是首先用“祝由”来证明什么。

聂文涛

或者说怎样证明自己讲的就是失传的祝由，
而不是自己随便编写的一部祝由。

czphx

[这个贴子最后由czphx在 2006/05/17 06:36pm 第 1 次编辑]

      “巫术”与“祝由”是有区别的，不能等同。“祝由”与现在的“医学心理学”的目的是一致的。只不过在不同的生产力水平下所表现出来的形式〔或手段〕不同罢了。

杏林箫客

政府崇尚的是唯物主义，抽象的中医尚受置疑，再将“祝由”扯进中医，只会进一步加重中医的危机！
      反中医者口口声声骂中医为神棍，而有些人则帮着他们打自已的嘴。

聂文涛

下面引用由czphx在 2006/05/17 06:28pm 发表的内容：
      “巫术”与“祝由”是有区别的，不能等同。“祝由”与现在的“医学心理学”的目的是一致的。只不过在不同的生产力水平下所表现出来的形式〔或手段〕不同罢了。

问题在于祝由的内容是什么？怎样证明它和现代心理学具有一致性？您理解的现代心理学又是什么？怎样证明祝由和现代心理学的差别只在表现形式？
如果这些问题都不能证明，那还是不要提这件事。因为提这件事也只是说一些无稽之谈，反倒给一些别有用心者提供了口食。

杏林箫客

      武术、气功、、特异功能、祝由、音乐都有促进康复的可能，不能说，传统能治病的方法就是中医的方法。
       一种方法是否属于中医，要看它与中医理论相符合的程度。

聂文涛

祝由在被充分论证之前，是不应该首先被承认的。
这是因为，
祝由失传的理由也可能就是其错误。

czphx

下面引用由聂文涛在 2006/05/17 06:54pm 发表的内容：
问题在于祝由的内容是什么？怎样证明它和现代心理学具有一致性？您理解的现代心理学又是什么？怎样证明祝由和现代心理学的差别只在表现形式？
如果这些问题都不能证明，那还是不要提这件事。因为提这件事也只是　...

   “反倒给一些别有用心者提供了口食。”说得有道理。

聂文涛

下面引用由czphx在 2006/05/17 07:40pm 发表的内容：
   “反倒给一些别有用心者提供了口食。”说得有道理。

czphx是一位真诚的网友。