[原创]呓语纯中医的贡献和长处

11

下面引用由川耗子在 2006/02/01 08:12am 发表的内容：
纯中医的战地救护优势堪称首屈一指。看看美国大兵在伊拉克的情况，他们不管走到哪里，背上都有鼓鼓囊囊一个大包，这个包的重量据说有30-40公斤，而很多东西都是战地自救用品，如果那些大兵们能掌握些纯中医的救护知识，出血了用尿冲一冲，昏迷了用手掐一掐人中，用锐器刺激刺激百会，再自备一些医治跌打损伤的膏药，治疗刀枪火炮金创之伤的丹药，如此一来，大兵们的背包重量必然大幅减轻，更利于轻装作战，如果所有参与救护的军医们都有“视垣一方人”的绝活，美国停泊在海湾上的医疗救护航母里的诊疗设备至少要减少90%以上，如果把这笔钱抽出来施舍给处在水深火热的伊拉克人，用于美国在伊的民主建设，美国很有可能就不会处在随时被炸的危险境地之处，遗憾的是他们不懂纯中医。

以点盖面,以个别医技代整个医技,这种以偏概全是不是对纯中医别有用心的诽谤

11

下面引用由川耗子在 2006/02/01 08:12am 发表的内容：
很多人只对纯中医完美的医用功能津津乐道，忽略了他强大的政治功能，特别是在拒腐防变方面，可以说是起到了拯国家于腐败之中的作用，可惜这一点到目前为止，只有川耗子认识到了。在官场上说得最多的恐怕要算腐败问题了，因为腐败已经危及到了党和国家的安全。而腐败的产生莫过于钱的诱惑。虽然吃药品回扣的很多，但纯中医们常使用纯中药（原生药材）几乎没有人吃回扣，是纯中医们的品德比其他医生高尚？我看不全是，主要是纯中医不以追求现代东西为荣，使其具备了较强的拒腐防变能力。

没有关联的东西也能凑在一起,川耗子是匠心独具呀

南京陈斌

下面引用由王亚当在 2006/02/01 07:57pm 发表的内容：
但我却又无太令人信服的资格来说这句谢谢，我的中医成色似不及楼主和版主的，我曾以身试药，但是人粪、马尿、鸡屎、烂裤头之类药物我就末曾耳闻

请参阅《清理古验方中的糟粕势在必行》一帖。

南京陈斌

下面引用由王亚当在 2006/02/01 07:57pm 发表的内容：
在此我还要代中医谦虚一下，我们临床上不但是不可避免要接触到、处理与西医理论体系的相互关系，而且受惠很多的。只是办法有所不同罢了。如果西医有确诊，那么我就躲开它了，比如西医说是胃炎，我就把我所想到的方案中治胃炎的一条淘汰就行了……

王亚当先生在诊治胃病时，是不是先明确诊断病情呢？是胃炎，还是胃溃疡，还是胃癌，还是其它什么性质，您是用怎样的方法来明确诊断的呢？望、闻、问、切？如何看待消化道钡餐、胃镜的诊断价值与地位？或者说根本没必要区分鉴别是胃炎、胃溃疡、胃癌，一概辨证论治、中药调理即可？

11

[POSTISDELETE=请该会员注意言辞，不要进行个人人身攻击！]

下面引用由川耗子在 2006/02/01 08:12am 发表的内容：
本文所谓的“纯中医”：是指19世纪初叶西医传入中国之前，绝不“识”现代“烟火”，自认为最能代表中医的“中医”。

这也叫给概念下定人,可见博大精深的川耗子,科学素养还是蛮高的
概括全篇,川耗子所指“纯中医”就“纯”在“屎屎尿尿”上,不知道这“屎屎尿尿”是不是耗子的“屎屎尿尿”

11

下面引用由南京陈斌在 2006/02/01 09:04pm 发表的内容：
在诊治胃病时，是不是先明确诊断病情呢？是胃炎，还是胃溃疡，还是胃癌，还是其它什么性质，您是用怎样的方法来明确诊断的呢？望、闻、问、切？如何看待消化道钡餐、胃镜的诊断价值与地位？或者说根本没必要区分鉴别是胃炎、胃溃疡、胃癌，一概辨证论治、中药调理即可？

中医是辩证论治,不是辩病论治,是何证不受病名限制

11

下面引用由川耗子在 2006/02/01 08:12am 发表的内容：
本文所谓的“纯中医”：是指19世纪初叶西医传入中国之前，绝不“识”现代“烟火”，自认为最能代表中医的“中医”。

这也能叫做给概念下定义
概括全文所谓“纯中医”就纯在“屎屎尿尿”上---川耗子先生你的文章是这样吗?

11

下面引用由川耗子在 2006/02/01 08:12am 发表的内容：
友情提示：既是呓语，当然就是梦话，亦真亦幻，随君所好。

综述全文,我非常赞成本文正如作者所言“既是呓语，当然就是梦话”

南京陈斌

下面引用由11在 2006/02/01 09:20pm 发表的内容：
中医是辩证论治,不是辩病论治,是何证不受病名限制

这个证的本质又是什么呢？如果是一个胃癌的早期患者，应该及时手术切除治疗，可是您却强调辨证论治，用中药调理，而不曾想起手术，放在过去的年代，用传统中医的理念，您是正确的，并没有犯错误，可是在现代这个时代，病人与社会能允许、答应、容忍您这样做吗？可能他会追究您误诊、失治之过，您如何向该病人与社会作解释与交待？

11

下面引用由南京陈斌在 2006/02/01 09:35pm 发表的内容：
这个证的本质又是什么呢？如果是一个胃癌的早期患者，应该及时手术切除治疗，可是您却强调辨证论治，用中药调理，而不曾想起手术，放在过去的年代，用传统中医的理念，您是正确的，并没有犯错误，可是在现代这个时代，病人与社会能允许、答应、容忍您这样做吗？可能他会追究您误诊、失治之过，您如何向该病人与社会作解释与交待？

既使是胃癌,只要你辩对证,一样会治愈的,中医治病不依赖于西医的病.
中医利用现代化检查仪器收集更详细的临床资料是为了微观辩证与宏观辩证相结合,而不是为了辨病论治,但不反对辨病.证与病的治疗目标,方式,方法都是不同的.